ΟΠΕΚΕΠΕ: Ενοχή και των 22 κατηγορουμένων πρότεινε ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας
- Την ενοχή και των 22 κατηγορουμένων στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ πρότεινε ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης.
- Σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, οι πρώτοι 16 κατηγορούμενοι υπέβαλαν ψευδείς δηλώσεις εκτάσεων, οι οποίες φέρονται να ανήκαν στο Δημόσιο ή σε τρίτα πρόσωπα.
- Ο εισαγγελέας ανέφερε ότι δεν προέκυψε πραγματική αγροτική δραστηριότητα, καλλιέργεια των εκτάσεων ή μεταφορά ζωικού κεφαλαίου που να δικαιολογεί τις ενισχύσεις.
Την ενοχή του συνόλου των 22 κατηγορουμένων στην υπόθεση παράνομων αγροτικών ενισχύσεων μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ πρότεινε ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας Διονύσης Μουζάκης.
Κατά την αγόρευσή του, ο εισαγγελικός λειτουργός υποστήριξε ότι από τα στοιχεία της υπόθεσης προκύπτει πως δηλώθηκαν εκτάσεις ως ιδιόκτητες ή μισθωμένες, χωρίς οι φερόμενοι ιδιοκτήτες ή εκμισθωτές να έχουν στην πραγματικότητα την κυριότητά τους.
«Οι πρώτοι 16 υπέβαλαν ψευδή δήλωση»
Ο Διονύσης Μουζάκης ανέφερε ότι, σύμφωνα με την εκτίμησή του, οι πρώτοι 16 κατηγορούμενοι είχαν υποβάλει ψευδή στοιχεία στον ΟΠΕΚΕΠΕ.
Όπως τόνισε, δεν αποδείχθηκε ότι οι εκτάσεις που εμφανίζονταν ως ιδιόκτητες ή μισθωμένες ανήκαν πράγματι στους δηλωθέντες ιδιοκτήτες ή εκμισθωτές.
Αντίθετα, σύμφωνα με την εισαγγελική πρόταση, οι συγκεκριμένες εκτάσεις ανήκαν είτε στο Ελληνικό Δημόσιο είτε σε τρίτα πρόσωπα.
Δεν προέκυψε καλλιέργεια των εκτάσεων
Κεντρικό σημείο της αγόρευσης αποτέλεσε και το κατά πόσο οι κατηγορούμενοι είχαν πράγματι ασκήσει αγροτική δραστηριότητα στις εκτάσεις που είχαν δηλώσει.
Ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας ανέφερε ότι από τα στοιχεία της δικογραφίας δεν προέκυψε καλλιέργεια των συγκεκριμένων εκτάσεων.
Παράλληλα, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν αποδείχθηκε ότι πραγματοποιήθηκαν οι απαιτούμενες αγροτικές εργασίες που θα δικαιολογούσαν την καταβολή των ευρωπαϊκών ενισχύσεων.
Εκτάσεις μακριά από τον τόπο κατοικίας τους
Ο Διονύσης Μουζάκης στάθηκε επίσης στη μεγάλη απόσταση μεταξύ των δηλωμένων εκτάσεων και του τόπου κατοικίας ορισμένων κατηγορουμένων.
Όπως ανέφερε, οι εκτάσεις βρίσκονταν πολύ μακριά από τις περιοχές στις οποίες κατοικούσαν, χωρίς να υπάρχουν στοιχεία ότι μετέφεραν εκεί το ζωικό τους κεφάλαιο.
Κατά την εισαγγελική πρόταση, δεν αποδείχθηκε ούτε ότι είχαν πραγματοποιήσει τις απαραίτητες εργασίες ούτε ότι είχαν αναπτύξει άλλη δραστηριότητα που θα τους καθιστούσε δικαιούχους των ενισχύσεων.
«Αποδεικνύεται πλήρως η ενοχή»
Καταλήγοντας, ο Ευρωπαίος Εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή και των 22 προσώπων που κάθονται στο εδώλιο.
Όπως ανέφερε χαρακτηριστικά, κατά την κρίση του «αποδεικνύεται πλήρως η ενοχή και των 22 κατηγορουμένων, όπως κατηγορούνται».
Η εισαγγελική πρόταση δεν αποτελεί την τελική απόφαση για την υπόθεση, καθώς πλέον τον λόγο έχει το δικαστήριο, το οποίο θα αποφασίσει για την ενοχή ή την αθώωση των κατηγορουμένων.
Στο επίκεντρο οι παράνομες αγροτικές ενισχύσεις
Η υπόθεση εντάσσεται στο ευρύτερο πλαίσιο των ερευνών για παράνομες επιδοτήσεις μέσω του ΟΠΕΚΕΠΕ, οι οποίες βρίσκονται τους τελευταίους μήνες στο μικροσκόπιο της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
Σε άλλες σχετικές έρευνες έχουν επίσης εξεταστεί περιπτώσεις κατά τις οποίες δηλώνονταν εκτάσεις που ανήκαν στο Δημόσιο ή σε τρίτους, προκειμένου να εξασφαλιστούν ευρωπαϊκές αγροτικές ενισχύσεις.
Η πρόταση του Διονύση Μουζάκη αποτελεί πλέον το επόμενο κρίσιμο βήμα στη συγκεκριμένη δίκη, με την τελική κρίση να ανήκει στο δικαστήριο.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ:
- Το Χάρβαρντ έφτιαξε ψηφιακούς κλώνους των καθηγητών του – Πώς εκπαιδεύουν νέους επιχειρηματίες
- Γκρίνια για την ΑΙ στις ΗΠΑ: Γιατί οι Αμερικανοί γυρίζουν την πλάτη στην τεχνητή νοημοσύνη
- Data centers και AI: Έως 500 ml νερού για κάθε ερώτηση, σύμφωνα με ερευνητή του Ιονίου Πανεπιστημίου
