ΗΠΑ: Τρομάζει ο… λογαριασμός του πολέμου με το Ιράν – Οι νέες απαιτήσεις δισεκατομμυρίων του Λευκού Οίκου
- Το ποσό των 37,5 δισ. δολαρίων περιλαμβάνει πραγματοποιημένες και προβλεπόμενες δαπάνες έως τις 30 Σεπτεμβρίου.
- Ο Λευκός Οίκος ζητά πρόσθετο πακέτο 87,6 δισ. δολαρίων, από το οποίο περίπου 67,15 δισ. προορίζονται για το Πεντάγωνο.
- Περίπου 21 δισ. δολάρια προβλέπονται για πυρομαχικά και την αναπλήρωση στρατιωτικών αποθεμάτων.
- Γερουσιαστές και από τα δύο κόμματα ζητούν σαφέστερες απαντήσεις για τον τελικό στόχο και τη διάρκεια των επιχειρήσεων.
Στα 37,5 δισ. δολάρια ανεβάζει το Πεντάγωνο το κόστος του πολέμου των Ηνωμένων Πολιτειών με το Ιράν, σύμφωνα με όσα δήλωσε ο υπουργός Άμυνας Πιτ Χέγκσεθ ενώπιον της Επιτροπής Πιστώσεων της Γερουσίας.
Ο Χέγκσεθ κατέθεσε μαζί με τον αρχηγό του Μικτού Επιτελείου Ενόπλων Δυνάμεων, στρατηγό Νταν Κέιν, την ώρα που οι αμερικανικές δυνάμεις ολοκλήρωναν την ενδέκατη διαδοχική νύχτα επιθέσεων κατά ιρανικών στόχων.
Η εκτίμηση δεν αφορά αποκλειστικά χρήματα που έχουν ήδη δαπανηθεί. Περιλαμβάνει επίσης στρατιωτικές αμοιβές, σίτιση, υποστήριξη δυνάμεων και άλλες προβλεπόμενες ανάγκες έως τη λήξη του αμερικανικού οικονομικού έτους, στις 30 Σεπτεμβρίου, σύμφωνα με το Reuters.
Το νέο αίτημα των 87,6 δισ. δολαρίων
Ο Λευκός Οίκος ζητά από το Κογκρέσο να εγκρίνει συμπληρωματικό πακέτο χρηματοδότησης συνολικού ύψους 87,6 δισ. δολαρίων. Από αυτό, περίπου 67,15 δισ. προορίζονται για το υπουργείο Άμυνας και συνδέονται σε μεγάλο βαθμό με τις επιχειρήσεις κατά του Ιράν.
Τα υπόλοιπα κονδύλια αφορούν άλλες κυβερνητικές προτεραιότητες, μεταξύ των οποίων η στήριξη των Αμερικανών αγροτών και δράσεις δημόσιας υγείας. Επομένως, το σύνολο των 87,6 δισ. δολαρίων δεν μπορεί να χαρακτηριστεί αποκλειστικά πολεμική δαπάνη.
Στο στρατιωτικό σκέλος περιλαμβάνονται περίπου 21 δισ. δολάρια για την αναπλήρωση πυρομαχικών και την ενίσχυση της αμυντικής βιομηχανικής βάσης, 17,3 δισ. για λειτουργικά έξοδα και 12,1 δισ. για διαβαθμισμένα προγράμματα, σύμφωνα με τα στοιχεία του αιτήματος που παρουσίασε το Military Times.
Γιατί ο τελικός λογαριασμός μπορεί να είναι μεγαλύτερος
Γερουσιαστές και στρατιωτικοί αναλυτές εκτιμούν ότι η επίσημη αποτίμηση δεν αποτυπώνει ακόμη ολόκληρο το οικονομικό βάρος της σύγκρουσης.
Στον λογαριασμό πρέπει να ενσωματωθούν τα πυρομαχικά ακριβείας που καταναλώνονται καθημερινά, η αντικατάσταση προηγμένων συστημάτων αεράμυνας, οι επισκευές στρατιωτικών εγκαταστάσεων, η ανάπτυξη πρόσθετων δυνάμεων στη Μέση Ανατολή και η προστασία της ναυσιπλοΐας στον Περσικό Κόλπο.
Το κόστος μπορεί επίσης να αυξηθεί εάν παραταθούν οι επιχειρήσεις, διευρυνθούν οι αμερικανικοί στόχοι ή απαιτηθεί μεγαλύτερη στρατιωτική παρουσία στην περιοχή. Ο Δημοκρατικός γερουσιαστής Κρις Κουνς δήλωσε ότι θεωρεί πιθανό το πραγματικό ποσό να είναι ήδη υψηλότερο από την επίσημη εκτίμηση.
«Πώς μπήκαμε και πώς θα βγούμε»
Η ακρόαση ανέδειξε την αυξανόμενη ανησυχία στο Κογκρέσο για την απουσία σαφούς στρατηγικής εξόδου. Ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής Τζον Κένεντι ζήτησε πιο ευθείες απαντήσεις για τους λόγους εισόδου των ΗΠΑ στον πόλεμο, τον τρόπο με τον οποίο σκοπεύουν να τερματίσουν τη συμμετοχή τους και το σχέδιο αποτροπής της απόκτησης πυρηνικού όπλου από το Ιράν.
Οι Δημοκρατικοί Ντικ Ντέρμπιν και Κρις Βαν Χόλεν κατηγόρησαν την κυβέρνηση ότι δεν εξήγησε επαρκώς πώς θα διατεθούν τα πρόσθετα κεφάλαια και ότι μεταβάλλει σταδιακά τους στόχους της σύγκρουσης.
Η επιχείρηση παρουσιάστηκε αρχικά ως προσπάθεια προστασίας της ναυσιπλοΐας και περιορισμού των ιρανικών στρατιωτικών δυνατοτήτων. Στη συνέχεια, η έμφαση μετακινήθηκε στην αποτροπή απόκτησης πυρηνικού όπλου, ενώ πλέον εξετάζονται πλήγματα σε ακόμη πιο οχυρωμένες εγκαταστάσεις.
Σφοδρή αντιπαράθεση στη Γερουσία
Η συνεδρίαση σημαδεύτηκε από έντονη σύγκρουση ανάμεσα στον Χέγκσεθ και τον Δημοκρατικό γερουσιαστή Γκάρι Πίτερς.
Ο Πίτερς κατηγόρησε την πολιτική και στρατιωτική ηγεσία ότι δεν διαθέτει σαφή στρατηγική νίκης ή εξόδου και προειδοποίησε για τον κίνδυνο ενός ακόμη μακροχρόνιου πολέμου με διαρκώς αυξανόμενο κόστος.
Ο Χέγκσεθ αντέδρασε υποστηρίζοντας ότι τέτοιες τοποθετήσεις υποβαθμίζουν τις θυσίες των Αμερικανών στρατιωτικών. Ο γερουσιαστής απάντησε ότι η κριτική του στρέφεται αποκλειστικά προς την ηγεσία και όχι προς τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων.
Από την άλλη πλευρά, Ρεπουμπλικάνοι γερουσιαστές υπερασπίστηκαν την πρόσθετη χρηματοδότηση, υποστηρίζοντας ότι το κόστος της αδράνειας θα ήταν μεγαλύτερο εάν το Ιράν αποκτούσε πυρηνικό όπλο ή εδραίωνε τον έλεγχό του στα Στενά του Ορμούζ.
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ:
- Nova ICT: Η επόμενη μέρα της «συμμαχίας» Βαρδινογιάννη, Λάτση, Ταμβακάκη στην ψηφιακή αγορά
- Ελληνικές τράπεζες: Οι νέες τιμές-στόχοι της Goldman Sachs και οι τρεις επιλογές για αγορά
- Νίκος Χαρδαλιάς: «Ξεκινάει το AENAON το φθινόπωρο – Δημιουργούμε το μεγαλύτερο μέτωπο πρασίνου στη Μεσόγειο»
- Οι αριθμοί μετρούν, όμως οι άνθρωποι τους δημιουργούν
- Μost Admired Companies in Greece: Οι εταιρείες που ξεχώρισαν το 2026
