Υπερνοημοσύνη: Γιατί το «New Deal» του Σαμ Άλτμαν προκαλεί αντιδράσεις

της Sharon Goldman

Η OpenAI υποστηρίζει ότι ο κόσμος πρέπει να επανεξετάσει τα πάντα, από το φορολογικό σύστημα έως τη διάρκεια της εργάσιμης ημέρας, προκειμένου να προετοιμαστεί για τις ριζικές αλλαγές που θα επιφέρει η τεχνολογία της υπερνοημοσύνης, το σημείο δηλαδή στο οποίο τα συστήματα τεχνητής νοημοσύνης θα είναι ικανά να ξεπεράσουν σε επιδόσεις ακόμη και τους πιο έξυπνους ανθρώπους.

Στις αρχές της εβδομάδας, σε ένα έγγραφο 13 σελίδων με τίτλο «Βιομηχανική πολιτική για την εποχή της νοημοσύνης», η OpenAI δήλωσε ότι επιδιώκει να «εκκινήσει» τη συζήτηση με μια «λίστα ιδεών πολιτικής που θέτουν τον άνθρωπο στο επίκεντρο». Το κατά πόσο μπορεί να υπάρξει εμπιστοσύνη στα λόγια και τα κίνητρα της εταιρείας αναδεικνύεται ως ένα από τα βασικά ερωτήματα για πολλούς από όσους διαβάζουν το έγγραφο. Το έγγραφο δημοσιοποιήθηκε την ίδια ημέρα που το The New Yorker δημοσίευσε τα αποτελέσματα μιας πολύμηνης έρευνας διάρκειας ενάμιση έτους για την εταιρεία, η οποία έθεσε ερωτήματα σχετικά με την αξιοπιστία του διευθύνοντος συμβούλου Sam Altman σε διάφορα ζητήματα, συμπεριλαμβανομένης της ασφάλειας της τεχνητής νοημοσύνης.

Συνταγμένο από την ομάδα παγκόσμιων υποθέσεων της OpenAI, το έγγραφο περιγράφει πολλές από τις αναμενόμενες οικονομικές επιπτώσεις της υπερνοημοσύνης και προτείνει διαφορετικές προσεγγίσεις για την αντιμετώπισή τους. «Δεν τις παρουσιάζουμε ως ένα ολοκληρωμένο ή τελικό σύνολο συστάσεων, αλλά ως αφετηρία για συζήτηση, την οποία καλούμε άλλους να αναπτύξουν, να βελτιώσουν, να αμφισβητήσουν ή να διαμορφώσουν μέσα από τη δημοκρατική διαδικασία», ανέφερε η εισαγωγική ανάρτηση στο ιστολόγιο.

Η «λίστα ιδεών», όπως αυτοχαρακτηρίζεται στο έγγραφο, που καλύπτει τα πάντα, από δημόσια επενδυτικά ταμεία έως τη μείωση της εβδομάδας εργασίας, ενδέχεται να μην καθησυχάσει ιδιαίτερα ένα κοινό που εμφανίζεται ολοένα και πιο ανήσυχο και απογοητευμένο από τον ρυθμό και τις συνέπειες των αλλαγών που φέρνει η τεχνητή νοημοσύνη. Και η OpenAI, φυσικά, δεν αποτελεί ουδέτερο παρατηρητή σε αυτή τη συνεχιζόμενη συζήτηση, κάτι που, σύμφωνα με ειδικούς, αποτελεί βασική πηγή έντασης του εγγράφου, όπως σημείωσε η Lucía Velasco, ανώτερη οικονομολόγος και υπεύθυνη πολιτικής ΑΙ στην Inter-American Development Bank με έδρα την Ουάσινγκτον και πρώην επικεφαλής πολιτικής ΑΙ στο Γραφείο των Ηνωμένων Εθνών για τις Ψηφιακές και Αναδυόμενες Τεχνολογίες.

«Η OpenAI είναι το πιο άμεσα ενδιαφερόμενο μέρος ως προς την εξέλιξη αυτής της συζήτησης, και οι προτάσεις που προωθεί διαμορφώνουν ένα περιβάλλον στο οποίο η ίδια λειτουργεί με σημαντική ελευθερία υπό περιορισμούς που έχει συμβάλει σε μεγάλο βαθμό να καθορίσει», είπε, προσθέτοντας ότι αυτό δεν αποτελεί λόγο απόρριψης του εγγράφου, αλλά «είναι λόγος να διασφαλιστεί ότι η συζήτηση που επιχειρεί να ανοίξει δεν θα κλείσει από την ίδια την εταιρεία που την ξεκίνησε».

Ωστόσο τόνισε ότι η OpenAI έχει δίκιο όταν επισημαίνει ότι οι κυβερνήσεις έχουν μείνει πίσω στην προώθηση πολιτικών λύσεων. «Οι περισσότερες εξακολουθούν να αντιμετωπίζουν την τεχνητή νοημοσύνη ως ένα τεχνολογικό πρόβλημα, ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για μια διαρθρωτική οικονομική μεταβολή που απαιτεί συνεκτική βιομηχανική πολιτική», είπε. «Αυτή είναι μια χρήσιμη συμβολή, και το έγγραφο αξίζει να ληφθεί σοβαρά υπόψη ως μια προσπάθεια καθορισμού της ατζέντας, ακόμη κι αν αποτελεί απλώς ένα σημείο εκκίνησης».

Η Soribel Feliz, ανεξάρτητη σύμβουλος πολιτικής για την τεχνητή νοημοσύνη που στο παρελθόν διετέλεσε ανώτερη σύμβουλος πολιτικής για το ΑΙ και την τεχνολογία στη Γερουσία των ΗΠΑ, συμφώνησε ότι η OpenAI αξίζει αναγνώρισης για το γεγονός ότι «το έθεσε αυτό γραπτώς». Η παραδοχή ότι τόσο οι αμερικανικοί θεσμοί όσο και τα δίχτυα ασφαλείας υστερούν σε σχέση με την ανάπτυξη και την εφαρμογή της τεχνητής νοημοσύνης είναι ορθή, είπε, «και η συζήτηση πρέπει να διεξαχθεί σε αυτό το επίπεδο αυτή τη στιγμή».

Υπογράμμισε, επιπλέον, ότι το μεγαλύτερο μέρος των προτάσεων δεν είναι καινούργιο: «Ορισμένοι από αυτούς τους πυλώνες, όπως ‘ευρεία κατανομή της ευημερίας, μετριασμός των κινδύνων, δημοκρατικοποίηση της πρόσβασης’, αποτελούν το πλαίσιο κάθε σοβαρής συζήτησης για τη διακυβέρνηση της τεχνητής νοημοσύνης από την κυκλοφορία του ChatGPT τον Νοέμβριο του 2022. Εργάστηκα στη Γερουσία των ΗΠΑ το 2023–24, και πραγματοποιήσαμε εννέα συνεδρίες φόρουμ πολιτικής για το ΑΙ όπου όλα αυτά ειπώθηκαν. Τα έχω στις χειρόγραφες σημειώσεις μου! Όλα αυτά είχαν ήδη ειπωθεί, όλα», έγραψε στο Fortune σε μήνυμα. «Η γλώσσα γύρω από τις συμπράξεις δημόσιου-ιδιωτικού τομέα, την παιδεία στην τεχνητή νοημοσύνη και τη φωνή των εργαζομένων θυμίζει έντονα εκθέσεις πλαισίου πολιτικής για το ΑΙ από οργανισμούς όπως η UNESCO ή ο OECD. Οι ιδέες δεν είναι λανθασμένες. Το πρόβλημα είναι το χάσμα ανάμεσα στον προσδιορισμό των λύσεων και στη δημιουργία πραγματικών μηχανισμών για την υλοποίησή τους».

Είναι σαφές ότι το κοινό-στόχος δεν είναι τα εκατοντάδες εκατομμύρια χρήστες του ChatGPT που το χρησιμοποιούν κάθε εβδομάδα. Αντίθετα, απευθύνεται στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής της Ουάσινγκτον, οι οποίοι, από την κυκλοφορία του τον Νοέμβριο του 2022, είτε πιέζουν για τη ρύθμιση της τεχνητής νοημοσύνης είτε αναβάλλουν κρίσιμες αποφάσεις με διαφορετικούς τρόπους. Υπό αυτή την έννοια, ορισμένοι εκτιμούν ότι το συγκεκριμένο έγγραφο συνιστά πρόοδο σε σχέση με προηγούμενες παρεμβάσεις.

«Θεωρώ ότι αυτό το έγγραφο αποτελεί ουσιαστική βελτίωση σε σχέση με παλαιότερα έγγραφα, που ήταν ακόμη πιο αόριστα και γενικόλογα», δήλωσε ο Nathan Calvin, αντιπρόεδρος κρατικών υποθέσεων και γενικός νομικός σύμβουλος της Encode AI. «Πιστεύω ότι ορισμένες από τις πιο συγκεκριμένες προτάσεις, όπως ο έλεγχος ή η αναφορά περιστατικών και οι κρατικοί περιορισμοί σε ορισμένες χρήσεις της τεχνητής νοημοσύνης, κινούνται προς τη σωστή κατεύθυνση».

Επισήμανε, βέβαια, και τις εντεινόμενες προσπάθειες άσκησης επιρροής που συνδέονται με στελέχη της OpenAI μέσω του Leading the Future PAC, το οποίο προωθεί πολιτικές φιλικές προς τον κλάδο του ΑΙ. Ο επικεφαλής παγκόσμιων υποθέσεων Chris Lehane θεωρείται βασικός μοχλός αυτών των πρωτοβουλιών, ενώ ο πρόεδρος Greg Brockman συγκαταλέγεται στους μεγαλύτερους χρηματοδότες.

«Ελπίζω αυτό το έγγραφο να σηματοδοτεί μια στροφή προς μια πιο εποικοδομητική συνεργασία, αντί για επιθέσεις εναντίον πολιτικών που προωθούν τις ίδιες πολιτικές που πλέον υποστηρίζει η OpenAI», δήλωσε ο Calvin, αναφερόμενος ειδικά στις παρεμβάσεις του Leading the Future PAC εναντίον του υποψηφίου για το Κογκρέσο της Νέας Υόρκης Alex Bores, βασικού εισηγητή του RAISE Act, του νόμου της Νέας Υόρκης για την ασφάλεια και τη διαφάνεια της τεχνητής νοημοσύνης που υπεγράφη πρόσφατα από την κυβερνήτη Kathy Hochul.

Ο Calvin κατηγόρησε την OpenAI ότι χρησιμοποίησε τακτικές εκφοβισμού για να υπονομεύσει το νομοσχέδιο SB 53 της Καλιφόρνιας, τον «Νόμο για τη Διαφάνεια στην Πρωτοποριακή Τεχνητή Νοημοσύνη της Καλιφόρνιας», ενώ αυτό βρισκόταν ακόμη υπό συζήτηση. Ισχυρίστηκε επίσης ότι η εταιρεία αξιοποίησε τη συνεχιζόμενη νομική της διαμάχη με τον Elon Musk ως πρόσχημα για να στοχοποιήσει και να εκφοβίσει επικριτές της, συμπεριλαμβανομένης της Encode AI, για την οποία υπαινίχθηκε ότι χρηματοδοτείται κρυφά από τον Musk.

Ενώ ο διευθύνων σύμβουλος της OpenAI, Sam Altman, συνέκρινε τη δέσμη πολιτικών ιδεών που παρουσιάστηκε τη Δευτέρα με το New Deal σε συνέντευξή του στο Axios, ορισμένοι υποστηρίζουν ότι μοιάζει λιγότερο με νομοθετική πρωτοβουλία της εποχής του Franklin D. Roosevelt και περισσότερο με ένα θεωρητικό πείραμα της Silicon Valley που δύσκολα θα μετατραπεί σε πράξη.

Για παράδειγμα, ο Anton Leicht, επισκέπτης ερευνητής στην ομάδα τεχνολογίας και διεθνών υποθέσεων του Carnegie Endowment, έγραψε στο X ότι στην πραγματικότητα οι ιδέες αυτές συνεπάγονται βαθιές κοινωνικές μεταβολές και σημαντικά πολιτικά βήματα. «Δεν πρόκειται απλώς να αναδυθούν ως μια οργανική εναλλακτική λύση», σημείωσε. «Με αυτή την έννοια, πρόκειται για μια επικοινωνιακή προσπάθεια που αποσκοπεί να καλύψει τον ρυθμιστικό μηδενισμό».

Μια πιο ουσιαστική προσέγγιση, προσέθεσε, θα ήταν να ανακατευθυνθούν οι πολιτικές χρηματοδοτήσεις και οι δυνατότητες άσκησης πίεσης της βιομηχανίας τεχνητής νοημοσύνης, ώστε να υπάρξει απτή πρόοδος σε μια τέτοια πολιτική ατζέντα. Ωστόσο, όπως επισήμανε, η «αόριστη φύση και η επιλογή χρόνου» του εγγράφου «δεν τον καθιστούν ιδιαίτερα αισιόδοξο».

πηγή φωτό: Wikimedia Commons

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ:

• «Είναι κοινωνιοπαθής. Θα έκανε τα πάντα»: Το αμφιλεγόμενο προφίλ του Σαμ Άλτμαν
• Meta: Τα νέα AI γυαλιά «διαβάζουν» τι τρως και προκαλούν ανησυχία για διατροφικές διαταραχές
• AI και καριέρα: Ο Πίτερ Γιανγκ της Roblox προτρέπει τους νέους να στραφούν στην επιχειρηματικότητα