Μια μεγάλη νίκη για τις μουσικές ιστοσελίδες στις ΗΠΑ που ίσως επηρεάσει όλους μας

Μπορούν οι δισκογραφικές εταιρείες να στρέφονται νομικά εναντίον ιστοσελίδων όπως το YouTube όταν οι χρήστες ανεβάζουν μουσικά βίντεο χωρίς άδεια;

Εδώ και καιρό, η απάντηση ήταν «όχι», αλλά ένα δικαστήριο στις ΗΠΑ είχε θέσει υπό αμφισβήτηση αυτή την πεποίθηση το 2013, όταν αποφάσισε ότι η μουσική ιστοσελίδα Vimeo ήταν νομικά υπεύθυνη στην περίπτωση ηχογραφήσεων προ του 1972 από καλλιτέχνες όπως οι Μπιτλς και ο Μάρβιν Γκέι.

Η απόφαση σήμαινε ότι οι ιστοσελίδες βίντεο ήταν νομικά εκτεθειμένες σε τεράστιο βαθμό.

Όμως, την προηγούμενη Πέμπτη, ένα εφετείο στη Νέα Υόρκη ανέτρεψε αυτή την απόφαση, λέγοντας ότι η μουσική ιστοσελίδα Vimeo δεν έφερε νομική ευθύνη έναντι της Capital Records και άλλων labels της μουσικής βιομηχανίας για την αναπαραγωγή ηχογραφήσεων δίχως άδεια.

Η απόφαση αυτή στηρίζεται στην ύπαρξη νομικής προστασίας για ιστοσελίδες σε περιπτώσεις παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων από τους χρήστες τους. Η συγκεκριμένη προστασία περιγράφεται στον νόμο Digital Millennium Copyright Act και ισχύει εφόσον η ιστοσελίδα ακολουθεί κάποιους συγκεκριμένους κανόνες.

Η αρχική απόφαση του κατώτερου δικαστηρίου βασιζόταν στην ιδέα ότι αυτή η παροχή προστασίας δεν ισχύει σε περιπτώσεις ηχογραφήσεων πριν το 1972, εφόσον αυτές δεν καλύπτονται από το ομοσπονδιακό δίκαιο.

Αντιστρέφοντας την απόφαση σε δεύτερο βαθμό, το εφετείο συμπέρανε ότι η προστασία προς τις ιστοσελίδες παρέχεται και σε σχέση με παλαιότερες ηχογραφήσεις.

Η απόφαση είναι μια τεράστια νίκη για τις ιστοσελίδες σε μια περίοδο που η μουσική βιομηχανία πιέζει έντονα, τόσο δικαστικά όσο και πολιτικά, για σκλήρυνση της στάσης της πολιτείας έναντι της πειρατείας και της παραβίασης των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας.