Τα Τέμπη στη Βουλή: Ένταση μετά από δημοσίευμα για τον Τριαντόπουλο – «Παραπλανητικό», τονίζει η κυβέρνηση
Ένταση προκλήθηκε την Πέμπτη στη Βουλή και στη συζήτηση για την πρόταση δυσπιστίας εις βάρος της κυβέρνησης για την τραγωδία των Τεμπών μετά από δημοσίευμα της εφημερίδας «Εστία» για τον ρόλο του τότε υφυπουργού παρά τω πρωθυπουργώ, Χρήστου Τριαντόπουλου, λίγες μέρες μετά από την 28η Φεβρουαρίου του 2023.
Το δημοσίευμα κάνει λόγο για τον «συντονιστικό ρόλο του κ. Τριαντόπουλου» στο περίφημο «μπάζωμα» των Τεμπών.
Η «Εστία» αναφέρει πως με σχετικό email που φέρει ημερομηνία 9 Μαρτίου 2023, ο Χρήστος Τριαντόπουλος εμφανίζεται να επιβεβαιώνει ότι μετείχε σε σύσκεψη υπό τον Γιώργο Γεραπετρίτη.
Σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, στο email ο Χρήστος Τριαντόπουλος αναφέρεται «στην σύσκεψη που κάναμε στην έδρα της Περιφέρειας Θεσσαλίας κατά την επίσκεψη του Υπουργού Γιώργου Γεραπετρίτη».
Ο τότε υφυπουργός παρά τον πρωθυπουργώ επισημαίνει ότι θέμα της σύσκεψης ήταν «η κάλυψη των εξόδων α) για την στήριξη των συγγενών και για β) συλλογή και αποκατάσταση/διαμόρφωση χώρου δυστυχήματος».
Η απάντηση της κυβέρνησης
Σχολιάζοντας το δημοσίευμα, κυβερνητικές πηγές το χαρακτηρίζουν ως «βαθιά παραπλανητικό» και υπογραμμίζουν ότι «εντάσσεται σε μία ευρύτερη απόπειρα αλλοίωσης της πραγματικότητας και αποπροσανατολισμού της κοινής γνώμης».
Ακόμα, υποστηρίζουν πως το δημοσίευμα «διαστρεβλώνει την αλήθεια και επιβεβαιώνει πλήρως ότι ο κ. Τριαντόπουλος δεν έδωσε καμία εντολή, ούτε είχε οποιονδήποτε συντονιστικό ρόλο. Επιβεβαιώνει δηλαδή όσα υποστηρίζει η κυβέρνηση από την πρώτη στιγμή».
Σε σχετική ενημέρωση, οι κυβερνητικές πηγές αναφέρουν τα εξής:
Η αλήθεια είναι η εξής:
“1. Το μήνυμα του κ. Τριαντόπουλου ήταν μία τυπική ενημέρωση, αμιγώς οικονομικού περιεχομένου, που αφορούσε αποκλειστικά την κάλυψη δαπανών για τη στήριξη συγγενών των θυμάτων και τη παροχή πόρων στην Περιφέρεια Θεσσαλίας, σύμφωνα με τις υποχρεώσεις της πολιτείας, όπως συμβαίνει μετά από κάθε δυστύχημα ή καταστροφή, όταν καλείται το κεντρικό κράτος να καλύψει δαπάνες της Τοπικής Αυτοδιοίκησης”.
Από πουθενά δεν προκύπτει κάποιος συντονιστικός ρόλος του κ. Τριαντόπουλου ή οποιαδήποτε εντολή. Εξάλλου, οι επιχειρησιακές αποφάσεις για την απομάκρυνση βαγονιών είχαν ληφθεί πριν ο κ. Τριαντόπουλος μεταβεί στην περιοχή. Στην πραγματικότητα, με το εν λόγω email ενημέρωσε μόνο για την αρωγή των οικογενειών των θυμάτων και για τη συνδρομή της πολιτείας στην πληρωμή οικονομικών υποχρεώσεων που ανέλαβε η Περιφέρεια Θεσσαλίας στο πλαίσιο της διαχείρισης του δυστυχήματος.
‘Αλλωστε, το ίδιο το δημοσίευμα παραδέχεται ότι «θέμα της συσκέψεως ήταν η κάλυψη των εξόδων»”.
2.Επισημαίνουν ακόμη, ότι είναι “ξεκάθαρη η απάντηση που έδωσε σήμερα στη Βουλή ο υπουργός Εξωτερικών και τότε υπουργός Επικρατείας Γιώργος Γεραπετρίτης, απαντώντας σε αιτιάσεις της αντιπολίτευσης” και τονίζουν:
“Ο κ. Γεραπετρίτης, μεταξύ άλλων, τόνισε ότι: «Το mail δεν αναφέρει οτιδήποτε για εντολή. Είναι το ζήτημα της εκ των υστέρων χρηματοδότησης των όσων κατέβαλε η Περιφέρεια». Ο υπουργός συνέχισε: «Οι πόροι είναι το ζητούμενο της αλληλογραφίας και όχι η εντολή, η οποία δεν προκύπτει από οπουδήποτε. Σας επαναλαμβάνω: στην αλληλογραφία την οποία επικαλείστε δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά σε εντολή. Υπάρχει αναφορά σε εκ των υστέρων κάλυψη των εξόδων. Εκτός και αν διαφωνείτε στο ότι θα έπρεπε να υπάρξει κάλυψη για την κρατική αρωγή όσων εθίγησαν. Εάν διαφωνούμε και σε αυτό να το συζητήσουμε. Ή αν θεωρείτε ότι δεν θα έπρεπε να καλυφθούν τα έξοδα για την αποκατάσταση της σιδηροδρομικής γραμμής»”.
“3. Έχουμε επισημάνει κατ’ επανάληψη ότι το κεντρικό κράτος, διαχρονικά και βάσει της νομοθεσίας, ασκεί έλεγχο νομιμότητας κάθε δαπάνης που ζητούν φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης, και όχι τη σκοπιμότητα, για την οποία είναι υπεύθυνοι οι φορείς που ζητούν τη χρηματοδότηση. Εάν υιοθετούσαμε τη λογική της αντιπολίτευσης, που παραβιάζει τόσο τη νομοθεσία όσο και την κοινή λογική, κάθε φορά που στέλεχος της αυτοδιοίκησης ελέγχεται για οποιοδήποτε αδίκημα ή για κακή εκτέλεση εργασιών (πχ σε μία παιδική χαρά ή έναν δρόμο), υπεύθυνοι θα ήταν οι Υπουργοί ή Αναπληρωτές Υπουργοί που ενέκριναν τα σχετικά κονδύλια.
4. Υπενθυμίζουμε ότι για τις ενέργειες επί του πεδίου οι επιχειρησιακοί παράγοντες έχουν δώσει απαντήσεις, οι οποίες σε κάθε περίπτωση αξιολογούνται από τη Δικαιοσύνη, που έχει τον πρώτο και τον τελευταίο λόγο. Δεν είναι δουλειά κανενός στην αντιπολίτευση να παριστάνει τον δικαστή και να βγάζει αποφάσεις.”
Η κόντρα στη Βουλή
Στο θέμα αναφέρθηκε ο Νίκος Παππάς του ΣΥΡΙΖΑ: «Έλεγε ψέματα εχθές ο κ. Τριαντόπουλος ότι ήταν παρατηρητής στο σημείο; Έλεγε ψέματα ο κ. Μητσοτάκης όταν έλεγε ότι τα στελέχη της κυβέρνησης πήγαν εκεί ως παρατηρητές; Διότι υπάρχει δημοσίευμα της εφημερίδας Εστία, που λέει ότι ο κ. Τριαντόπουλος έστειλε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου και ζητούσε από την Περιφέρεια κοστολόγια για την αρωγή, που μας είπε χθες ότι είναι αρμοδιότητά του, αλλά και για το μπάζωμα, που μας είπε χθες ότι δεν είναι αρμοδιότητά του».
Αυτό τόνισε ο Νίκος Παππάς κατά τη διάρκεια παρέμβασής του στην Ολομέλεια της Βουλής. Για να συμπληρώσει: «Καταθέτω το δημοσίευμα στα πρακτικά. Τα τινά είναι δύο: Ή το διαψεύδετε και, ενδεχομένως, για να υπερασπιστείτε το αληθές των ισχυρισμών σας, του κ. Τριαντόπουλου και του κ. Μητσοτάκη, θα κινηθείτε νομικά απέναντι στην εφημερίδα. Ή καταρρέει σαν χάρτινος πύργος το ευάλωτο ούτως ή άλλως επιχείρημα ότι τα κυβερνητικά στελέχη με τον κ. Τριαντόπουλο ήταν εκεί ως παρατηρητές».
Απαντώντας ο υπουργός Εξωτερικών, Γιώργος Γεραπετρίτης, είπε τα εξής:
Κύριε Παππά, το e-mail, στο οποίο αναφέρεστε δεν αναφέρει ο,τιδήποτε για εντολή. Το αντιλαμβάνεστε; Είναι το ζήτημα της εκ των υστέρων χρηματοδότησης των όσων κατέβαλε η Περιφέρεια για να υπάρξει ό,τι υπάρξει. Θα σας δοθεί μια απάντηση, η οποία θα είναι πάρα πολύ συγκεκριμένη. Ουδέποτε υπήρξε ή τουλάχιστον δεν αναφέρεται στην αλληλογραφία, την οποία επικαλείστε. Δεν υπάρχει ζήτημα εντολής. Αντιλαμβανόμαστε βεβαίως, επειδή υπάρχει και το ζήτημα της κρατικής αρωγής, που αναφέρατε στο e-mail, ότι αυτό πρέπει να καλυφθεί από κάποιους πόρους. Οι πόροι είναι το ζητούμενο της αλληλογραφίας και όχι η εντολή, η οποία δεν προκύπτει από οπουδήποτε.
Σας επαναλαμβάνω, στην αλληλογραφία, την οποία επικαλείστε, δεν υπάρχει καμία απολύτως αναφορά σε εντολή. Υπάρχει αναφορά σε εκ των υστέρων κάλυψη των εξόδων. Εκτός αν διαφωνείτε στο ότι θα έπρεπε να υπάρξει κάλυψη για την κρατική αρωγή όσων εθίγησαν. Εάν διαφωνούμε και σε αυτό να το συζητήσουμε. Ή αν θεωρείτε ότι δεν θα έπρεπε να καλυφθούν τα έξοδα για την αποκατάσταση της σιδηροδρομικής γραμμής».
