Σκάνδαλο στο ελληνικό μπάσκετ: Τι αποκαλύπτουν οι 2 μάρτυρες - Χρηματισμοί και «αλλοίωση» αποτελεσμάτων

Επίλεξέ μας ως προτιμώμενη πηγή στο Google

Το σύνθημα «σκόνη και θρύψαλα», οι καταγγελίες για χρηματισμό διαιτητών και οι αναφορές στην άνοδο του Προμηθέα και στους σχολικούς αγώνες. Περισσότερες από 50 αναμετρήσεις εξετάζονται από τις Αρχές.

Καταγγελίες για χειραγώγηση αγώνων, χρηματισμό διαιτητών και παρεμβάσεις στην έκβαση αναμετρήσεων περιλαμβάνονται στις καταθέσεις δύο μαρτύρων στο πλαίσιο της έρευνας για το σκάνδαλο στο ελληνικό μπάσκετ. Οι ισχυρισμοί τους περιγράφουν ένα δίκτυο επαφών μεταξύ παραγόντων και διαιτητών, με φερόμενες χρηματικές συναλλαγές και προσπάθειες επηρεασμού αποτελεσμάτων.

Στην υπόθεση κατηγορούνται έξι πρόσωπα, μεταξύ των οποίων ο πρόεδρος της Ελληνικής Ομοσπονδίας Καλαθοσφαίρισης (ΕΟΚ), Βαγγέλης Λιόλιος, ο επιχειρηματίας Γιώργος Μαυραγάνης και τέσσερις διαιτητές ή πρόσωπα που συνδέονται με τη διαιτησία. Οι κατηγορούμενοι αρνούνται τις κατηγορίες, ενώ οι Αρχές εξετάζουν περισσότερους από 50 αγώνες σε βάθος δεκαετίας.

Οι καταγγελίες για την άνοδο του Προμηθέα

Ένα από τα βασικά σκέλη της υπόθεσης αφορά την άνοδο του Προμηθέα Πατρών στην κορυφαία κατηγορία του ελληνικού μπάσκετ το 2016. Επιχειρηματίας που κατέθεσε στην έρευνα φέρεται να υποστήριξε ότι υπήρξε συνεννόηση με παράγοντα του Εθνικού, προκειμένου η ομάδα του να μην αντιμετωπίσει τον Προμηθέα με τη μέγιστη αγωνιστική ένταση.

Σύμφωνα με την κατάθεση, ο μάρτυρας είχε δεσμευτεί ότι, εφόσον ο Εθνικός εξασφάλιζε την άνοδο, θα παραιτούνταν από αυτήν. Σε αντάλλαγμα, φέρεται να συμφωνήθηκε η καταβολή χρημάτων για την κάλυψη των οικονομικών υποχρεώσεων του συλλόγου.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι το 2016 παρέλαβε 100.000 ευρώ σε μετρητά, τα οποία, όπως ισχυρίστηκε, συνδέονταν με τη συγκεκριμένη συμφωνία. Η καταγγελία αποτελεί μέρος της υπό διερεύνηση υπόθεσης και δεν συνιστά αποδεδειγμένο γεγονός.

Η υπόθεση Μπόγρη και οι παρεμβάσεις στη διαιτησία

Στις καταθέσεις περιλαμβάνονται επίσης ισχυρισμοί για την αποχώρηση του διεθνούς μπασκετμπολίστα Γιώργου Μπόγρη από τον Προμηθέα, λίγους μήνες μετά την υπογραφή του συμβολαίου του.

Ο επιχειρηματίας μάρτυρας φέρεται να υποστήριξε ότι υπήρχε επιθυμία της τότε διοίκησης να λυθεί η συνεργασία με τον παίκτη, αλλά οι όροι του συμβολαίου δυσκόλευαν την αποχώρησή του. Κατά την ίδια κατάθεση, συζητήθηκε το ενδεχόμενο να επιβαρυνθεί ο Μπόγρης με τεχνικές ποινές και υψηλά πρόστιμα, ενώ έγινε αναφορά σε σχετικό περιστατικό διαιτησίας πριν από τη λύση του συμβολαίου.

Οι ισχυρισμοί συνδέουν την υπόθεση με τον τότε πρόεδρο του Προμηθέα, Βαγγέλη Λιόλιο, καθώς και με πρόσωπα που ασχολούνταν με τη διαιτησία. Πρόκειται για αναφορές που καλούνται να αξιολογήσουν οι δικαστικές αρχές.

Οι εκλογές της ΕΟΚ και τα χρήματα σε διαιτητές

Ένα ακόμη σκέλος των καταγγελιών αφορά τις επαφές πριν από τις εκλογές της ομοσπονδίας. Ο επιχειρηματίας μάρτυρας φέρεται να περιέγραψε προσπάθειες συγκέντρωσης υποστήριξης από αθλητικά σωματεία και δημιουργίας δικτύου επαφών με διαιτητές, με στόχο την εκλογή του Λιόλιου στην προεδρία της ΕΟΚ.

Σύμφωνα με τον ίδιο, ο Μαυραγάνης είχε αναλάβει ρόλο διαμεσολαβητή, ενώ ακολούθησαν συναντήσεις με διαιτητές στα γραφεία του. Οι Αρχές εξετάζουν εάν αυτές οι επαφές συνδέονταν με προσπάθειες επηρεασμού των διαιτητικών ορισμών και των αποτελεσμάτων αγώνων.

Στη δικογραφία φέρονται να περιλαμβάνονται και μηνύματα που εξετάζονται από τους ερευνητές. Σε ένα από αυτά, διαιτητής φέρεται να ρωτά παράγοντα ομάδας ποιον παίκτη επιθυμεί να αποβάλει με πέντε φάουλ. Σε άλλο μήνυμα, ο Λιόλιος φέρεται να ενημερώνει προπονητή για τη διαιτητική τριάδα επερχόμενου αγώνα πριν από τον επίσημο ορισμό της.

Παράλληλα, μάρτυρες έχουν καταγγείλει χρηματικές παραδόσεις σε διαιτητές. Μεταξύ άλλων, περιγράφεται φερόμενη καταβολή 5.000 ευρώ πριν από αγώνα του Άρη με τη Λάρισα το 2018, η οποία, σύμφωνα με τον καταγγέλλοντα, συνδεόταν με την αποβολή του τότε προπονητή του Άρη, Παναγιώτη Γιαννάκη. Ο ίδιος έχει εκφράσει την πρόθεσή του να καταθέσει στην υπόθεση.

Τα μετρητά που εντοπίστηκαν και οι καταγγελίες για παροχές

Σημαντικό μέρος της έρευνας αφορά τις φερόμενες χρηματικές συναλλαγές και την προέλευση ποσών που εντοπίστηκαν σε κατοικίες εμπλεκομένων.

Σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, περίπου 820.000 ευρώ βρέθηκαν στο σπίτι του διαιτητή Πέτρου Παπαπέτρου και 102.000 ευρώ στην κατοικία του πρώην διαιτητή Ηλία Κορομηλά. Για το πρώτο ποσό ο Παπαπέτρου υποστηρίζει πως προέρχεται από νόμιμη επαγγελματική δραστηριότητα και ότι θα προσκομίσει σχετικά παραστατικά.

Στις καταθέσεις περιλαμβάνονται ακόμη αναφορές σε παροχές φιλοξενίας προς διαιτητές. Σε μία περίπτωση, μάρτυρας ισχυρίστηκε ότι είχε οργανώσει δωρεάν διαμονή της Βάσως Τσαρούχα στο Costa Navarino το καλοκαίρι του 2018. Οι σχετικές αναφορές διερευνώνται στο πλαίσιο της υπόθεσης.

Στο μικροσκόπιο και οι σχολικοί αγώνες

Οι καταγγελίες επεκτείνονται και στο σχολικό πρωτάθλημα που διεξήχθη στην Κύπρο τον Μάρτιο του 2026. Διαιτητής φέρεται να κατέθεσε ότι δέχθηκε αίτημα να ευνοηθεί σχολική ομάδα της Πάτρας, στην οποία, σύμφωνα με τον ίδιο, φοιτούν πολλοί παίκτες του Προμηθέα Πατρών Β΄.

Ο μάρτυρας υποστήριξε ότι ακολούθησε τις οδηγίες που του μεταφέρθηκαν στον ημιτελικό και στον τελικό. Στον τελικό, η ομάδα της Πάτρας φέρεται να εκτέλεσε συνολικά 52 ελεύθερες βολές, γεγονός που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις από την αντίπαλη πλευρά.

Γονείς μαθητών έχουν επίσης διαμαρτυρηθεί για τη διαιτησία και τη συμπεριφορά του διαιτητή. Η υπόθεση αποκτά ιδιαίτερη βαρύτητα, καθώς οι σχολικοί αγώνες συνδέονται με τη μοριοδότηση για την εισαγωγή στην τριτοβάθμια εκπαίδευση.

Οι επόμενες εξελίξεις

Η υπόθεση έχει ήδη προκαλέσει θεσμικές αντιδράσεις. Η Γενική Γραμματεία Αθλητισμού ανακοίνωσε την αναστολή της χρηματοδότησης της ΕΟΚ, ενώ η EuroLeague έθεσε σε διαθεσιμότητα τη διαιτητή Βάσω Τσαρούχα. Παράλληλα, Παναθηναϊκός, ΑΕΚ και ΠΑΟΚ εξετάζουν το ενδεχόμενο να παρασταθούν προς υποστήριξη της κατηγορίας.

Οι δικαστικές αρχές καλούνται πλέον να αξιολογήσουν τις καταθέσεις, τα μηνύματα και τα υπόλοιπα στοιχεία που έχουν συγκεντρωθεί, προκειμένου να διαπιστωθεί ποιοι από τους ισχυρισμούς τεκμηριώνονται. Μέχρι την ολοκλήρωση της διαδικασίας, οι καταγγελίες παραμένουν υπό διερεύνηση και ισχύει το τεκμήριο αθωότητας για όλους τους κατηγορουμένους.