Τσακαλώτος: Η διάταξη που φέρνει η κυβέρνηση «ούτε στα κόκκινα δάνεια στοχεύει, ούτε θα ερχόταν και από τον ΣΥΡΙΖΑ»

ΑΠΕ-ΜΠΕ

Κριτική για την τροποποίηση του άρθρου 390 του Ποινικού Κώδικα άσκησε ο τομεάρχης Οικονομικών του ΣΥΡΙΖΑ.

«Ο υπουργός Δικαιοσύνης στην προσπάθειά του να δικαιολογήσει την τροποποίηση του άρθρου 390 του Ποινικού Κώδικα, δίνοντας ασυλία σε τραπεζικά στελέχη για κακουργηματικές πράξεις απιστίας, ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι η εν λόγω τροποποίηση θα γινόταν και από την προηγούμενη Κυβέρνηση και την πρόλαβαν δήθεν οι εκλογές, κινούμενος στη λογική ότι “όλοι ίδιοι είμαστε”».

Αυτό αναφέρει ο τομεάρχης Οικονομικών του ΣΥΡΙΖΑ, Ευκλείδης Τσακαλώτος, κάνοντας λόγο για «ψεύδος», αφού όπως τονίζει «η διάταξη που φέρνει ούτε στα κόκκινα δάνεια στοχεύει, ούτε θα ερχόταν και από τον ΣΥΡΙΖΑ».

Ως προς αυτό, σημειώνει τα εξής:

«1) Η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ήταν η πρώτη κυβέρνηση που κατάρτισε και εφάρμοσε μία ολοκληρωμένη και στοχευμένη στρατηγική αντιμετώπισης του προβλήματος των κόκκινων δανείων και του ιδιωτικού χρέους, επιτυγχάνοντας μάλιστα την ισορροπία μεταξύ αποτελεσματικότητας και προστασίας του κοινωνικού και δημοσίου συμφέροντος. Παράλληλα, βελτίωσε την εταιρική διακυβέρνηση του τραπεζικού συστήματος, συμβάλλοντας στην προσπάθεια εξυγίανσης του και επιστροφής του στην χρηματοδότηση της οικονομίας.

2) Για την αποτελεσματικότερη χρήση των νομικών εργαλείων που έθεσε στη διάθεση των Τραπεζών για την αντιμετώπιση των κόκκινων δανείων, η Κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε τη διάταξη του άρθρου 65 του ν. 4472/2017, με την οποία ρυθμίστηκαν ζητήματα ευθύνης των τραπεζικών στελεχών σε σχέση με τις προσπάθειες αναδιάρθρωσης οφειλών και μόνο. Η διάταξη αυτή, η οποία ισχύει ακόμα, προβλέπει σαφείς όρους και προϋποθέσεις για την ενεργοποίησή της. Συγκεκριμένα, οι πράξεις των τραπεζικών στελεχών θα πρέπει να κινούνται εντός του ισχύοντος νομοθετικού και κανονιστικού πλαισίου και των θεσμοθετημένων πολιτικών και διαδικασιών και να μην φέρουν την τράπεζα σε χειρότερη οικονομική θέση από εκείνη τυχόν προκαλούμενης αναγκαστικής εκτέλεσης. Στις περιπτώσεις αυτές, προβλέπεται δίωξη κατόπιν αίτησης Τριμελούς Επιτροπής ανώτερων δικαστικών, μετά και από εμπεριστατωμένη γνώμη της Τράπεζας της Ελλάδος.

3) Το αίτημα ανώτατων τραπεζικών στελεχών για χορήγηση ασυλίας μέσω τροποποίησης του άρθρου 390 του Ποινικού Κώδικα ήταν γνωστό και σε εμάς. Γνωστός ήταν και ο λόγος που το ζητούσαν. Η διαφορά μας, ωστόσο, είναι ότι εμείς δεν το ικανοποιήσαμε. Και αυτό αποδεικνύεται και από την ψήφιση του άρθρου 65, και από την μη μεταγενέστερη τροποποίησή του και από τον νέο Ποινικό Κώδικα που ψηφίσαμε στη Βουλή λίγο πριν τις εθνικές εκλογές».

Κατόπιν αυτών, σχολιάζει πως «η σημερινή κυβέρνηση δεν μας έχει εξηγήσει ακόμα γιατί δεν είναι επαρκές το άρθρο 65, που στοχεύει μόνο στην αντιμετώπιση των κόκκινων δανείων» και «δεν μας έχει εξηγήσει γιατί στον δήθεν αγώνα της κατά των κόκκινων δανείων δίνει ασυλία στα κακουργήματα που δημιούργησαν το πρόβλημα» και προσθέτει: «Η απάντηση είναι προφανής. Η δυστυχία της κυβέρνησης έγκειται στο γεγονός ότι (ευτυχώς) δεν είμαστε όλοι ίδιοι».

Τέλος, ο κ. Τσακαλώτος καλεί την κυβέρνηση, αφενός, να αποσύρει «την προκλητική αυτή διάταξη» και, αφετέρου, να σταματήσει την «προσπάθεια παραπλάνησης του ελληνικού λαού». «Η διάταξη που φέρνει ούτε στα κόκκινα δάνεια στοχεύει, ούτε θα ερχόταν και από τον ΣΥΡΙΖΑ», σημειώνει. Επίσης, την καλεί «να μην προσπαθήσει να “κρύψει” τη διάταξη αυτή πίσω από την γενίκευση της ασυλίας και σε άλλα νομικά πρόσωπα. Οι μάσκες έχουν πέσει…».

Σχετικά άρθρα