Πολιτικοί αφήνουν την AI να γράφει ομιλίες και κοινοβουλευτικά κείμενα χωρίς να το αποκαλύπτουν

• Περίπου 15% των βρετανικών κοινοβουλευτικών δηλώσεων που αναλύθηκαν το 2026 περιείχαν τουλάχιστον μία παράγραφο που ταξινομήθηκε ως παραγόμενη από AI.
• Στη Σουηδία, το 9,4% των κοινοβουλευτικών προτάσεων της περιόδου 2025-2026 περιείχε τουλάχιστον μία παράγραφο που χαρακτηρίστηκε ως AI-assisted, ποσοστό που αντιστοιχεί σε περίπου 300 προτάσεις.
• Οι ερευνητές δεν εντόπισαν καμία γνωστοποίηση χρήσης AI στα κείμενα που ταξινόμησαν ως τέτοια, γεγονός που ανοίγει συζήτηση για τη διαφάνεια στη χρήση γενετικής τεχνητής νοημοσύνης από πολιτικούς.

Η χρήση της τεχνητής νοημοσύνης από πολιτικούς για τη σύνταξη κοινοβουλευτικών κειμένων φαίνεται να αυξάνεται, χωρίς ωστόσο να συνοδεύεται από αντίστοιχη ενημέρωση προς τους πολίτες.

Νέα μελέτη ερευνητών από το Chalmers University of Technology στη Σουηδία και το Edinburgh Napier University στο Ηνωμένο Βασίλειο εντόπισε αυξανόμενες ενδείξεις μη γνωστοποιημένης χρήσης μεγάλων γλωσσικών μοντέλων σε κοινοβουλευτικά κείμενα των δύο χωρών.

Οι ερευνητές ανέλυσαν 13.565 σουηδικές κοινοβουλευτικές προτάσεις και 4.209 βρετανικές κοινοβουλευτικές δηλώσεις που δημοσιεύθηκαν από το 2021 έως τον Απρίλιο του 2026.

Στο 15% τα βρετανικά κείμενα με ενδείξεις AI

Σύμφωνα με τη μελέτη, περίπου 15% των βρετανικών κοινοβουλευτικών δηλώσεων που εξετάστηκαν το 2026 περιείχαν τουλάχιστον μία παράγραφο η οποία ταξινομήθηκε από το σύστημα ως παραγόμενη από μοντέλο τεχνητής νοημοσύνης.

Στη Σουηδία, το αντίστοιχο ποσοστό διαμορφώθηκε στο 9,4% των προτάσεων που υποβλήθηκαν κατά το κοινοβουλευτικό έτος 2025-2026, δηλαδή περίπου 300 προτάσεις.

Η εικόνα δείχνει έντονη αύξηση σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια.

Στο Ηνωμένο Βασίλειο, το αντίστοιχο ποσοστό βρισκόταν περίπου στο 3,5% το 2022, ενώ στη Σουηδία ήταν μόλις 1,7% την περίοδο 2022-2023.

Καμία γνωστοποίηση στους πολίτες

Το στοιχείο που προβληματίζει περισσότερο τους ερευνητές είναι ότι δεν εντόπισαν καμία αναφορά ή γνωστοποίηση χρήσης AI στα κείμενα που ταξινομήθηκαν ως πιθανώς υποβοηθούμενα ή παραγόμενα από τεχνητή νοημοσύνη.

Όταν μάλιστα εξετάστηκαν ολόκληρα τα κείμενα και όχι μόνο μεμονωμένες παραγράφους, το 6,5% των σουηδικών προτάσεων της τελευταίας κοινοβουλευτικής περιόδου ταξινομήθηκε ως AI-generated, ενώ το αντίστοιχο ποσοστό για τα βρετανικά κείμενα ήταν 2,1% το 2026.

Οι συντάκτες της μελέτης επισημαίνουν ότι το βασικό ζήτημα δεν είναι μόνο αν χρησιμοποιείται AI, αλλά αν οι πολίτες γνωρίζουν πότε αυτή επηρεάζει πολιτικές παρεμβάσεις και θεσμικά κείμενα.

Οι ερευνητές ζητούν μεγαλύτερη διαφάνεια

Η επικεφαλής συγγραφέας της μελέτης, Minerva Suvanto, υπογράμμισε ότι η έλλειψη διαφάνειας μπορεί να δημιουργήσει κινδύνους ανεξάρτητα από το πόσο εκτεταμένη είναι η χρήση της AI.

Όπως σημείωσε, τα κείμενα που παράγονται με τη βοήθεια τεχνητής νοημοσύνης μπορεί να είναι ιδιαίτερα καλογραμμένα και πειστικά, γεγονός που ενδέχεται να δυσκολεύει ακόμη περισσότερο τον εντοπισμό λαθών από τους ίδιους τους συντάκτες τους.

Η έρευνα τονίζει επίσης τη σημασία της δημοκρατικής λογοδοσίας, καθώς τα κοινοβουλευτικά κείμενα δεν αποτελούν απλές επικοινωνιακές παρεμβάσεις αλλά μπορούν να συνδέονται με πολιτικές προτάσεις και νομοθετικές διαδικασίες.

Πώς εντόπισαν τα κείμενα που μπορεί να έχουν γραφτεί από AI

Οι ερευνητές ανέπτυξαν ξεχωριστά συστήματα ανίχνευσης για τη σουηδική και την αγγλική γλώσσα.

Τα μοντέλα εκπαιδεύτηκαν με πραγματικά κοινοβουλευτικά κείμενα που είχαν γραφτεί πριν από την ευρεία διάδοση των εργαλείων γενετικής AI, καθώς και με εκδοχές παρόμοιων πολιτικών κειμένων που δημιουργήθηκαν από μεγάλα γλωσσικά μοντέλα.

Στη συνέχεια, οι ταξινομητές εφαρμόστηκαν στα κοινοβουλευτικά κείμενα από το 2021 και μετά, τόσο σε επίπεδο ολόκληρων εγγράφων όσο και σε επίπεδο παραγράφων.

Ένα κείμενο θεωρούνταν ότι περιείχε AI-assisted περιεχόμενο όταν τουλάχιστον μία αρκετά μεγάλη παράγραφος ταξινομούνταν ως παραγόμενη από AI.

Το τεστ πριν από την εποχή του ChatGPT

Για να ελέγξουν την αξιοπιστία του συστήματος, οι ερευνητές το δοκίμασαν και σε κοινοβουλευτικά κείμενα του 2021, πριν το ChatGPT γίνει διαθέσιμο στο ευρύ κοινό.

Σύμφωνα με τη μελέτη, μόλις ένα πλήρες κείμενο σε κάθε χώρα ταξινομήθηκε λανθασμένα ως AI-generated.

Ο καθηγητής εφαρμοσμένης τεχνητής νοημοσύνης στο Chalmers Mattias Wahde εξήγησε ότι οι ερευνητές χρησιμοποίησαν μια προσέγγιση «interpretable AI», η οποία τους επιτρέπει όχι μόνο να εκτιμήσουν εάν έχει χρησιμοποιηθεί τεχνητή νοημοσύνη αλλά και σε ποια σημεία ενός κειμένου εμφανίζονται οι σχετικές ενδείξεις.

Η μελέτη δεν μπορεί να πει ποιο AI χρησιμοποιήθηκε

Οι ίδιοι οι ερευνητές επισημαίνουν, ωστόσο, έναν σημαντικό περιορισμό.

Η μέθοδός τους δεν μπορεί να αποδείξει ποιο συγκεκριμένο εργαλείο AI χρησιμοποιήθηκε, ούτε αν η τεχνητή νοημοσύνη έγραψε ολόκληρο το κείμενο, επεξεργάστηκε κάποιο προσχέδιο ή απλώς χρησιμοποιήθηκε για ορισμένες παραγράφους.

Επομένως, τα ευρήματα αποτελούν στατιστικές ενδείξεις χρήσης LLMs και όχι απόδειξη για κάθε μεμονωμένο κείμενο ή πολιτικό.

Ήδη χρησιμοποιούν AI πολιτικοί

Η μελέτη έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία αρκετοί πολιτικοί έχουν αρχίσει να παραδέχονται δημόσια ότι χρησιμοποιούν εργαλεία γενετικής AI στην καθημερινή εργασία τους.

Ο Σουηδός βουλευτής των Πρασίνων Jan Riise, εκπρόσωπος του κόμματος για ζητήματα AI και ψηφιοποίησης, δήλωσε ότι δεν εξεπλάγη από τα ευρήματα και ανέφερε ότι το κόμμα χρησιμοποιεί τεχνητή νοημοσύνη για ερευνητικούς σκοπούς, έχοντας παράλληλα εσωτερική πολιτική που συνιστά προσοχή στη χρήση της.

Ο ίδιος τάχθηκε υπέρ της σαφούς επισήμανσης όταν χρησιμοποιείται AI, ιδιαίτερα όταν αυτή συμμετέχει ουσιαστικά στη σύνταξη μιας πολιτικής πρότασης.

Ο πρωθυπουργός της Σουηδίας Ulf Kristersson είχε επίσης αποκαλύψει το 2025 ότι χρησιμοποιούσε εργαλεία όπως το ChatGPT και το LeChat για να λαμβάνει μια «δεύτερη γνώμη» σε πολιτικά ζητήματα, με το γραφείο του να διευκρινίζει ότι δεν εισάγονται ευαίσθητες πληροφορίες στα συστήματα.

Το νέο ερώτημα για την πολιτική στην εποχή της AI

Η χρήση γενετικής AI από πολιτικούς δεν είναι από μόνη της απαγορευμένη και μπορεί να λειτουργήσει ως εργαλείο για έρευνα, επεξεργασία πληροφοριών ή βελτίωση κειμένων.

Ωστόσο, η συγκεκριμένη μελέτη μεταφέρει τη συζήτηση από το αν χρησιμοποιείται η AI στο εάν η χρήση της πρέπει να γνωστοποιείται.

Καθώς τα μεγάλα γλωσσικά μοντέλα γίνονται όλο και πιο ικανά να παράγουν πειστικό πολιτικό λόγο, οι ερευνητές υποστηρίζουν ότι η διαφάνεια θα αποκτήσει όλο και μεγαλύτερη σημασία για τη διατήρηση της εμπιστοσύνης των πολιτών στους δημοκρατικούς θεσμούς.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ:

• Apple: Γιατί δίνει 47 εκατ. δολάρια στον Τιμ Κουκ μετά την αποχώρησή του
• Τιμ Κουκ: Η απόφαση που «δεν έβγαινε» στα χαρτιά και τον οδήγησε στην κορυφή της Apple
• Apple: Η εποχή Τζον Τέρνους ξεκινά – Η παρακαταθήκη Κουκ-Τζομπς και οι προκλήσεις του AI