Στοιχήματα Πολέμου: Πώς «μυημένοι» κέρδισαν εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια από την επίθεση των ΗΠΑ στο Ιράν

Στοιχήματα Πολέμου: Πώς «μυημένοι» κέρδισαν εκατοντάδες χιλιάδες δολάρια από την επίθεση των ΗΠΑ στο Ιράν
Photo: Shutterstock
Ύποπτα πονταρίσματα σε πλατφόρμες προβλεπτικών αγορών πυροδοτούν πολιτική θύελλα στις ΗΠΑ – Νομοθετική παρέμβαση ζητούν γερουσιαστές, στο στόχαστρο οι offshore crypto πλατφόρμες
  • 12 λογαριασμοί σε πλατφόρμα προβλεπτικών αγορών φέρονται να κέρδισαν 330.000 δολάρια προβλέποντας με ακρίβεια την επίθεση των ΗΠΑ στο Ιράν.
  • Ο Γερουσιαστής Chris Murphy καταθέτει κατεπείγον νομοσχέδιο για απαγόρευση στοιχημάτων που συνδέονται με πόλεμο και θάνατο.
  • Οι ρυθμιστικές αρχές, με επικεφαλής την Commodity Futures Trading Commission (CFTC), εξετάζουν ενδεχόμενο insider trading και απειλή για την εθνική ασφάλεια.

Σοβαρά ερωτήματα για κατάχρηση εμπιστευτικών πληροφοριών και κερδοσκοπία πάνω σε πολεμικά γεγονότα προκαλούν αποκαλύψεις για ύποπτη δραστηριότητα σε πλατφόρμες προβλεπτικών αγορών, μετά την πρόσφατη στρατιωτική επίθεση των ΗΠΑ στο Ιράν και τον θάνατο του Αγιατολάχ Αλί Χαμενεΐ.

Σύμφωνα με έρευνα των Financial Times, 12 λογαριασμοί που δημιουργήθηκαν λίγες ημέρες πριν από την επίθεση φέρονται να αποκόμισαν συνολικά 330.000 δολάρια, ποντάροντας με αξιοσημείωτη χρονική ακρίβεια στις εξελίξεις. Το 50% των στοιχημάτων τοποθετήθηκε μόλις έξι ώρες πριν από τους αεροπορικούς βομβαρδισμούς – ένδειξη που ενισχύει τα σενάρια περί χρήσης εσωτερικής πληροφόρησης (insider trading).

Η υπόθεση έχει προκαλέσει την άμεση αντίδραση του Δημοκρατικού Γερουσιαστή Chris Murphy, ο οποίος χαρακτήρισε «παράφρονο» το γεγονός ότι ιδιώτες μπορούν να κερδοσκοπούν πάνω σε πολεμικά γεγονότα και θανάτους, ανακοινώνοντας την κατάθεση κατεπείγοντος νομοσχεδίου για την πλήρη απαγόρευση τέτοιων πρακτικών.

Στο μικροσκόπιο η Polymarket και οι crypto πλατφόρμες

Η έρευνα εστιάζει στην πλατφόρμα Polymarket, όπου εντοπίστηκαν οι ύποπτοι λογαριασμοί. Η εταιρεία λειτουργεί εκτός παραδοσιακού αμερικανικού ρυθμιστικού πλαισίου, αξιοποιώντας τεχνολογία blockchain, γεγονός που επιτρέπει τη διαφάνεια των συναλλαγών αλλά διατηρεί την ανωνυμία των χρηστών.

Το φαινόμενο δεν είναι μεμονωμένο. Παρόμοια μοτίβα είχαν καταγραφεί και σε παλαιότερες γεωπολιτικές εξελίξεις, συμπεριλαμβανομένων στρατιωτικών επιχειρήσεων στη Μέση Ανατολή και υποθέσεων υψηλού πολιτικού ρίσκου. Σε ορισμένες περιπτώσεις, μάλιστα, έχουν ήδη ασκηθεί ποινικές διώξεις.

Ο Ρεπουμπλικάνος βουλευτής Mike Levin τόνισε ότι «οι προβλεπτικές αγορές δεν μπορούν να αποτελούν όχημα πλουτισμού μέσω προνομιακής γνώσης», ενώ η νεοσύστατη ομάδα πίεσης Gambling Is Not Investing, με επικεφαλής τον πρώην προσωπάρχη του Τραμπ Mick Mulvaney, ζητά αυστηρότερους κανόνες και σαφή διαχωρισμό μεταξύ επένδυσης και τζόγου.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΑΚΟΜΑ

Η θέση της Kalshi και το ρυθμιστικό κενό

Από την πλευρά της, η αμερικανικά ρυθμιζόμενη πλατφόρμα Kalshi επιχείρησε να αποστασιοποιηθεί από τις πρακτικές των offshore ανταγωνιστών της. Η εταιρεία ανακοίνωσε επιστροφές χρημάτων και διευκρίνισε ότι οι κανονισμοί της απαγορεύουν ρητά αγορές που συνδέονται άμεσα με τον θάνατο ανθρώπων.

Ο CEO της Kalshi, Tarek Mansour, απάντησε δημόσια στον Γερουσιαστή Murphy ότι οι νόμιμες πλατφόρμες δεν επιτρέπουν «αγορές πολέμου», επιρρίπτοντας την ευθύνη σε ανεξέλεγκτες crypto αγορές.

Παρά τις διαβεβαιώσεις, η Commodity Futures Trading Commission υπενθύμισε με πρόσφατη οδηγία της ότι διαθέτει την αρμοδιότητα να διερευνά περιπτώσεις κατάχρησης εμπιστευτικών πληροφοριών και χειραγώγησης αγορών.

Εθνική ασφάλεια και αγορές πρόβλεψης: Μια επικίνδυνη διασταύρωση

Το ζήτημα υπερβαίνει τα όρια της χρηματοοικονομικής ρύθμισης. Οι στρατιωτικές επιχειρήσεις βασίζονται στον αιφνιδιασμό, και η ύπαρξη αγορών που αντικατοπτρίζουν –ή ακόμη χειρότερα προαναγγέλλουν– στρατιωτικές κινήσεις μέσω των αποδόσεων, ενδέχεται να υπονομεύει την εθνική ασφάλεια.

Η «χρηματιστηριοποίηση» της γεωπολιτικής πληροφορίας δημιουργεί ένα νέο, σύνθετο πεδίο ρίσκου, όπου η τεχνολογία blockchain προσφέρει διαφάνεια στις συναλλαγές αλλά όχι ταυτότητα στους συναλλασσόμενους.

Καθώς η πολιτική πίεση κλιμακώνεται στην Ουάσιγκτον, το ερώτημα δεν είναι μόνο αν υπήρξε insider trading. Είναι αν οι προβλεπτικές αγορές, στην τρέχουσα μορφή τους, μπορούν να συνυπάρξουν με τα όρια της δημοκρατικής λογοδοσίας, της ηθικής και της εθνικής ασφάλειας.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ: