H αυτοκρατορία χρέους του Τραμπ: Οι ΗΠΑ αντιμέτωπες με τον κίνδυνο της αυτοκρατορικής υπερεπέκτασης 

Μήπως οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν τον κίνδυνο της αυτοκρατορικής υπερεπέκτασης; Η θέση της χώρας ως παγκόσμιου στρατιωτικού, οικονομικού και χρηματοπιστωτικού ηγεμόνα παρέμενε μέχρι σήμερα ανέπαφη.

Ωστόσο, το κύρος της Ουάσιγκτον ενδέχεται να δεχθεί σοβαρό πλήγμα από τις ταχύτατα μεταβαλλόμενες γεωπολιτικές και γεωοικονομικές συνθήκες, καθώς και από τη συνήθεια που απέκτησαν οι ΗΠΑ να δανείζονται από το μέλλον για να χρηματοδοτούν τους πολέμους του παρόντος.

Η σύγκρουση στο Ιράν εκτιμάται ότι κοστίζει περίπου 2 δισ. δολάρια την ημέρα. Ο λόγος του αμερικανικού δημόσιου χρέους προς το ΑΕΠ αναμένεται να ξεπεράσει το ιστορικό υψηλό που καταγράφηκε μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Παράλληλα, ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ υπέβαλε στο Κογκρέσο αίτημα για αμυντικό προϋπολογισμό ύψους 1,5 τρισ. δολαρίων για το 2027, διπλάσιο από εκείνον του 2020.

Το ποσό αυτό δεν περιλαμβάνει τίποτα για τον πιο πρόσφατο πόλεμο. Ξαφνικά, ο κίνδυνος της υπερεπέκτασης φαίνεται πολύ πραγματικός — τόσο για τους συμμάχους των ΗΠΑ όσο και για τους αντιπάλους τους.

Όταν ο Τραμπ επισκέφθηκε τον Σι Τζινπίνγκ τον περασμένο μήνα, ο Κινέζος πρόεδρος αναφέρθηκε με νόημα σε μια έννοια της υπερεπέκτασης που διατυπώθηκε πριν από περισσότερα από δύο χιλιάδες χρόνια από τον αρχαίο ιστορικό και στρατηγό Θουκυδίδη.

«Μπορούν η Κίνα και οι ΗΠΑ να ξεπεράσουν την παγίδα του Θουκυδίδη;» ρώτησε ο Σι στα πρώτα του σχόλια κατά την υποδοχή του Τραμπ στη Μεγάλη Αίθουσα του Λαού στο Πεκίνο.

Η ουσία του επιχειρήματος του Θουκυδίδη, που αρχικά αφορούσε την πτώση της Αθήνας, είναι ότι οι κυρίαρχες δυνάμεις παρακμάζουν όταν το οικονομικό και στρατιωτικό κόστος της διατήρησης εξωτερικών δεσμεύσεων ασφαλείας υπερβαίνει την παραγωγική ικανότητα της εγχώριας οικονομίας.

Η πρόκληση που θέτουν οι ανερχόμενες δυνάμεις συμβάλλει επίσης στην απώλεια της πρωτοκαθεδρίας της κατεστημένης δύναμης.

Η έννοια αυτή φαίνεται να εξηγεί πειστικά, για παράδειγμα, το τέλος της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, την πτώση της Αυστροουγγρικής Αυτοκρατορίας, την παρακμή των Οθωμανών και την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, για να αναφέρουμε μόνο λίγα παραδείγματα. Ισχύει όμως το ίδιο και για τις σημερινές ΗΠΑ, όπως άφησε να εννοηθεί ο Σι;

Πόλεμοι που χρηματοδοτούνται με χρέος

Για μεγάλο μέρος του 20ού αιώνα, οι ΗΠΑ ήταν λιγότερο ευάλωτες από προηγούμενους ηγεμόνες, όπως η Βρετανία, επειδή υιοθέτησαν μια λιγότερο εδαφικά επεκτατική, και επομένως συγκριτικά λιγότερο δαπανηρή, μορφή ιμπεριαλισμού.

Η Ουάσιγκτον προτιμούσε να ασκεί πολιτική και οικονομική επιρροή μέσω της ήπιας ισχύος (soft power), ιδιαίτερα μέσα από τη διεθνή τάξη βασισμένη σε κανόνες, την οποία συνέβαλε να δημιουργηθεί, με περιστασιακές εξαιρέσεις όπως ο πόλεμος του Βιετνάμ.

Από τη δεκαετία του 1990, όμως, τόσο Δημοκρατικοί όσο και Ρεπουμπλικάνοι πρόεδροι ακολούθησαν πιο παρεμβατικές πολιτικές στο όνομα του ανθρωπισμού, της προώθησης της δημοκρατίας και των αμερικανικών αξιών — αν και ορισμένοι θεωρούσαν ότι αυτή η ρητορική απλώς κάλυπτε έναν πιο ρεαλιστικό προσανατολισμό στην εξωτερική πολιτική.

Οι ΗΠΑ εξακολουθούν να είναι η μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου και η ισχυρότερη στρατιωτική δύναμη. Ο αμυντικός τους προϋπολογισμός το 2025 ξεπέρασε τα 900 δισ. δολάρια, ποσό που αντιστοιχεί στο 35% των παγκόσμιων αμυντικών δαπανών και είναι πάνω από τρεις φορές μεγαλύτερο από τον αμυντικό προϋπολογισμό της Κίνας, της δεύτερης ισχυρότερης στρατιωτικής δύναμης.

Η αμερικανική οικονομία διακρίνεται για την υψηλή παραγωγικότητά της και την εντυπωσιακή ικανότητα καινοτομίας, ιδιαίτερα στον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης. Το ερώτημα λοιπόν είναι τι θα μπορούσε να υπονομεύσει αυτή τη φαινομενικά επιτυχημένη συνταγή μακροχρόνιας ηγεμονίας.

Η πιο πιθανή απάντηση είναι οι δαπανηροί πόλεμοι και η ανεξέλεγκτη αύξηση των ελλειμμάτων και του χρέους — ένας συνδυασμός που επιδεινώνεται από την απρόβλεπτη εξωτερική πολιτική του Τραμπ.

Ας εξετάσουμε πρώτα το ζήτημα της χρηματοδότησης των πολέμων.

Το 1951, ενώ οι ΗΠΑ συμμετείχαν στον Πόλεμο της Κορέας, ο πρόεδρος Χάρι Τρούμαν δήλωσε:

«Θα μπορούσαμε να προσπαθήσουμε να αποφύγουμε το οικονομικό κόστος της άμυνας δανειζόμενοι, αλλά αυτό θα μετέφερε το πρόβλημα στα παιδιά μας και θα αύξανε τον κίνδυνο πληθωρισμού, με την εξαιρετικά άδικη κατανομή των βαρών που συνεπάγεται.»

Και πρόσθεσε: «Το λογικό και έντιμο πράγμα που πρέπει να κάνουμε τώρα είναι να φορολογήσουμε τους εαυτούς μας αρκετά ώστε να καλύπτουμε το κόστος της άμυνας από το τρέχον εισόδημά μας.»

Καμία τέτοια αυτοσυγκράτηση δεν έχει παρατηρηθεί τις τελευταίες δεκαετίες.

Η Linda Bilmes της Σχολής Διακυβέρνησης Kennedy του Χάρβαρντ επισημαίνει ότι, μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, ο τρόπος χρηματοδότησης των αμερικανικών στρατιωτικών επιχειρήσεων στο Ιράκ, το Αφγανιστάν και την ευρύτερη περιοχή ήταν πρωτοφανής.

«Για πρώτη φορά μετά τον Αμερικανικό Πόλεμο της Ανεξαρτησίας», έγραψε πρόσφατα, «τα κόστη καλύφθηκαν σχεδόν εξ ολοκλήρου μέσω χρέους.»

Υποστηρίζει επίσης ότι οι ΗΠΑ περιόρισαν την εποπτεία των στρατιωτικών δαπανών χρησιμοποιώντας έκτακτες πιστώσεις για τη χρηματοδότηση επιχειρήσεων, αποκρύπτοντας έξοδα μέσω ανεπαρκούς λογιστικής και ενσωματώνοντας τον ιδιωτικό τομέα σε βασικές στρατιωτικές δραστηριότητες.

Η Bilmes ονομάζει αυτό το σύνολο πολιτικών «Προϋπολογισμό-Φάντασμα» («Ghost Budget») και το θεωρεί υπεύθυνο για «λιγότερη λογοδοσία στις πολεμικές δαπάνες, χαμηλότερη πολιτική συμμετοχή, μεγαλύτερη διαφθορά, υψηλότερες συνολικές δαπάνες και παρατεταμένες συγκρούσεις».

Το πρόγραμμα Costs of War του Πανεπιστημίου Brown εκτίμησε ότι το συνολικό δημοσιονομικό κόστος και οι μελλοντικές υποχρεώσεις των πολέμων μετά την 11η Σεπτεμβρίου, συμπεριλαμβανομένων 2,2 τρισ. δολαρίων για μελλοντική φροντίδα βετεράνων, ανήλθαν περίπου στα 8 τρισ. δολάρια (σε δολάρια του 2021). Το ποσό αυτό δεν περιλαμβάνει τους μελλοντικούς τόκους του χρέους.

Σε σύγκριση με το συνολικό αμερικανικό δημόσιο χρέος, που ανέρχεται περίπου στα 36 τρισ. δολάρια, αυτή η πολιτική «όπλα και βούτυρο» συνιστά δημοσιονομική ασυδοσία τεράστιας κλίμακας.

Αυτό, μαζί με τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2007-09 και την πανδημία Covid-19, αποτελεί σημαντική αιτία για την επιστροφή του δημόσιου χρέους σε επίπεδα κοντά σε εκείνα του 1946, αμέσως μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο. Και δεν υπάρχει προοπτική ενός δημοσιονομικού «μερίσματος ειρήνης» όπως εκείνο που ακολούθησε τότε ή το τέλος του Ψυχρού Πολέμου.

Οι πληρωμές τόκων του αμερικανικού Δημοσίου έχουν εκτιναχθεί από το 1,5% του ΑΕΠ το 2021 σε πάνω από 3% σήμερα. Το δημοσιονομικό έλλειμμα κινείται σήμερα κοντά στο 6% του ΑΕΠ.

Δεν φαίνεται πιθανό να μειωθεί ουσιαστικά κατά τη διάρκεια της θητείας του Τραμπ, παρά τις υποσχέσεις του υπουργού Οικονομικών Σκοτ Μπέσεντ να το περιορίσει στο μισό έως το τέλος της προεδρικής θητείας.

Ούτε αναμένεται σημαντική μείωση επί των διαδόχων του Τραμπ, καθώς η αμερικανική πολιτική έχει ενσωματωμένη μια διαρθρωτική τάση προς τα ελλείμματα.

Η τελευταία φορά που η ομοσπονδιακή κυβέρνηση των ΗΠΑ κατέγραψε πλεόνασμα ήταν την περίοδο 1998-2001, επί προεδρίας Μπιλ Κλίντον. Αυτή η δημοσιονομική κληρονομιά εξανεμίστηκε γρήγορα από τον Ρεπουμπλικάνο πρόεδρο Τζορτζ Γ. Μπους με τον πόλεμο στο Ιράκ.

Το δίδαγμα είναι σαφές, όπως υποστήριξε πρόσφατα ο οικονομολόγος Άλαν Άουερμπαχ του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνιας στο Μπέρκλεϊ: «Το κλειδί για τη δημοσιονομική εξυγίανση είναι η διακομματική συμφωνία. Έτσι κανένα κόμμα δεν μπορεί να κατηγορήσει το άλλο για βραχυπρόθεσμα αποτελέσματα που μπορεί να μην αρέσουν στους ψηφοφόρους.»

Όμως, με την πολιτική πόλωση να εντείνεται, δεν διαφαίνεται καμία πιθανότητα διακομματικής προσπάθειας για την επίλυση του δημοσιονομικού προβλήματος.

Εκτός από το υψηλότερο κόστος εξυπηρέτησης του χρέους, ο Άουερμπαχ επισημαίνει ότι οι επιπτώσεις στην οικονομία περιλαμβάνουν την αυξανόμενη εξωτερική ανισορροπία των ΗΠΑ και τον παραγκωνισμό παραγωγικών επενδύσεων.

Το τέλος του «υπερβολικού προνομίου»;

Παρά τις ανισορροπίες, οι αγορές αμερικανικών κρατικών ομολόγων και το ίδιο το δολάριο παρέμειναν σταθερά χάρη σε αυτό που τη δεκαετία του 1960 ο Γάλλος υπουργός Οικονομικών και μετέπειτα πρόεδρος Βαλερί Ζισκάρ ντ’ Εστέν αποκάλεσε το «υπερβολικό προνόμιο» («exorbitant privilege») της Αμερικής.

Η ιδιότητα του δολαρίου ως κυρίαρχου παγκόσμιου αποθεματικού νομίσματος και ο ρόλος της αγοράς αμερικανικών ομολόγων ως ασφαλέστερου καταφυγίου σε περιόδους κρίσης εξασφάλισαν στις ΗΠΑ συνεχή πρόσβαση σε διεθνή κεφάλαια και χαμηλό κόστος δανεισμού.

Η συμβατική σοφία υποστηρίζει ότι δεν υπάρχει ρεαλιστική εναλλακτική στο δολάριο. Η Ευρωζώνη, η Κίνα και η Ιαπωνία δεν διαθέτουν αρκετά βαθιές αγορές κρατικών ομολόγων ώστε να προσφέρουν στον κόσμο ασφαλή περιουσιακά στοιχεία στην απαιτούμενη κλίμακα.

Ωστόσο, οι ξένοι επενδυτές αρχίζουν να απομακρύνονται από τα αμερικανικά ομόλογα εξαιτίας του προβλήματος του χρέους, των απειλών κατά της ανεξαρτησίας της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ (Fed), της εργαλειοποίησης του δολαρίου μέσω οικονομικών κυρώσεων και της διάβρωσης των θεσμικών ελέγχων και ισορροπιών επί Τραμπ.

Με άλλα λόγια, οι αγορές φαίνεται να υιοθετούν πλέον το αφήγημα της υπερεπέκτασης.

Οι μεγάλοι οίκοι αξιολόγησης έχουν ήδη υποβαθμίσει τις ΗΠΑ: η S&P το 2011, η Fitch το 2023 και η Moody’s το 2025.

Μέχρι σχετικά πρόσφατα, οι κεντρικές τράπεζες διαδραμάτιζαν καθοριστικό ρόλο στη χρηματοδότηση της αυξημένης δανειοληπτικής δραστηριότητας των ΗΠΑ και άλλων ανεπτυγμένων χωρών.

Μεταξύ 2008 και 2021, οι διαχειριστές συναλλαγματικών αποθεμάτων των κεντρικών τραπεζών αγόρασαν το 63% του επιπλέον χρέους που εξέδωσαν οι κυβερνήσεις της G7, σύμφωνα με μελέτη των Agustín Carstens, Klaas Knot και Stijn Claessens για το χρηματοοικονομικό think tank Group of Thirty.

Πρόσφατα, όμως, οι κεντρικές τράπεζες μειώνουν τους ισολογισμούς τους, περιορίζουν το ποσοστό δολαρίων στα αποθεματικά τους και αναζητούν εναλλακτικές λύσεις όπως ο χρυσός, τα εμπορεύματα και τα πιο ρευστά νομίσματα μικρότερων ανεπτυγμένων οικονομιών.

Μάλιστα, έκθεση της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας έδειξε αυτή την εβδομάδα ότι ο χρυσός ξεπέρασε πλέον τα αμερικανικά κρατικά ομόλογα ως το σημαντικότερο παγκόσμιο αποθεματικό περιουσιακό στοιχείο.

Στο τέλος του περασμένου έτους, ο χρυσός αντιπροσώπευε το 27% των παγκόσμιων αποθεματικών στοιχείων ενεργητικού των κεντρικών τραπεζών, από 20% έναν χρόνο νωρίτερα. Το μερίδιο των αμερικανικών ομολόγων υποχώρησε από 25% σε 22%.

Το κενό αυτό καλύφθηκε σε μεγάλο βαθμό από hedge funds, κυρίως αμερικανικής ιδιοκτησίας, τα οποία συχνά καταγράφονται ως ξένοι επενδυτές λόγω της έδρας τους σε φορολογικούς παραδείσους όπως τα Νησιά Κέιμαν.

Πολλά από αυτά κατέχουν αμερικανικά ομόλογα στο πλαίσιο ιδιαίτερα μοχλευμένων στρατηγικών «relative value», που χρηματοδοτούνται με βραχυπρόθεσμο δανεισμό ο οποίος πρέπει να ανανεώνεται συνεχώς.

Ο William White, πρώην επικεφαλής οικονομολόγος της Τράπεζας Διεθνών Διακανονισμών, επισημαίνει ότι αυτό λειτουργεί καλά — μέχρι να σταματήσει να λειτουργεί.

Κατά τον White, η αγορά κρατικού χρέους από μη τραπεζικούς θεσμούς όπως τα hedge funds εξαρτάται από τη συνεχή πρόσβασή τους σε βραχυπρόθεσμη χρηματοδότηση, όπως η αγορά repos.

Όπως τονίζει: «Αν οποιαδήποτε διαταραχή διακόψει αυτή την πρόσβαση, όπως τον Μάρτιο του 2020 [κατά την πανδημία Covid-19] ή τον Απρίλιο του 2025 [όταν ο Τραμπ ανακοίνωσε σαρωτικούς δασμούς], θα μπορούσε εύκολα να ακολουθήσει ένας έντονος σπειροειδής κύκλος απομόχλευσης.»

Οι πρόσφατοι κλυδωνισμοί από τις απαιτήσεις κάλυψης περιθωρίου (margin calls) και παροχής εξασφαλίσεων (collateral calls) στα hedge funds έχουν καταστήσει την αγορά αμερικανικών κρατικών ομολόγων (Treasuries) πιο εύθραυστη και πιθανή πηγή συστημικού κινδύνου.

Παρότι η απόδοση του αμερικανικού 10ετούς ομολόγου παραμένει περίπου στο ίδιο επίπεδο με αυτό που βρισκόταν στην αρχή της δεύτερης θητείας του Τραμπ, αυξάνονται οι πιθανότητες η κυβέρνησή του να βρεθεί αντιμέτωπη με αναταραχή στις αγορές χρέους, παρόμοια με εκείνη που οδήγησε στην πτώση της πρώην πρωθυπουργού του Ηνωμένου Βασιλείου, Liz Truss, μετά τον μη χρηματοδοτούμενο «μίνι» προϋπολογισμό φορολογικών μειώσεων του 2022.

Η Ομοσπονδιακή Τράπεζα των ΗΠΑ (Federal Reserve) θα μπορούσε τότε να υποχρεωθεί να αγοράσει κρατικά ομόλογα για να στηρίξει την αγορά, διαιωνίζοντας έναν ηθικά επικίνδυνο κύκλο ανόδου και κατάρρευσης, στον οποίο οι επενδυτές θεωρούν δεδομένο ότι η κεντρική τράπεζα θα παρεμβαίνει πάντοτε για να διασώσει τις αγορές όταν αυτές υποχωρούν.

Κάθε κατάρρευση συνεπάγεται τον κίνδυνο ενός ολοένα και μεγαλύτερου λογαριασμού για τους φορολογούμενους.

Ο White ανησυχεί επίσης για τη δημοσιονομική κυριαρχία (fiscal dominance) — ένα φαινόμενο κατά το οποίο η κεντρική τράπεζα αδυνατεί να αυξήσει τα επιτόκια ώστε να επιτύχει τον στόχο της για τον πληθωρισμό, εξαιτίας του δυσβάστακτου κόστους εξυπηρέτησης του υψηλού βραχυπρόθεσμου δημόσιου χρέους. Αυτό, με τη σειρά του, υπονομεύει τη σταθερότητα των τιμών.

Μια άλλη πιθανή ανησυχία είναι η χρηματοοικονομική καταστολή (financial repression), όπου η κυβέρνηση εξαναγκάζει τις τράπεζες και άλλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα να αγοράζουν τα χρεόγραφά της με επιτόκια χαμηλότερα από εκείνα της αγοράς.

Ο White προβλέπει μακροπρόθεσμα έναν στασιμοπληθωριστικό κόσμο, που θα χαρακτηρίζεται από τη διαμόρφωση δύο μπλοκ: ενός βασισμένου στο δολάριο και ενός βασισμένου στο ρενμίνμπι, με το κινεζικό νόμισμα να υποστηρίζεται ολοένα και περισσότερο από χρυσό.

Ένα απτό βήμα προς αυτή την κατεύθυνση είναι η ανάπτυξη συστημάτων πληρωμών που δεν βασίζονται στο δολάριο. Ίσως το πιο αξιοσημείωτο από αυτά είναι η πλατφόρμα ψηφιακού νομίσματος κεντρικής τράπεζας mBridge, για την οποία η κύρια τεχνολογική συμβολή έχει προέλθει από την People’s Bank of China.

Στην έκθεσή τους προς την Group of Thirty, οι Agustín Carstens, Klaas Knot και Stijn Claessens προειδοποιούν για αυξανόμενες απειλές κατά της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής σταθερότητας και έχουν επισημάνει αλλού τρία συστατικά αυτού του «μαγικού φίλτρου των μαγισσών» (“witches’ brew”).

Αναφέρουν την εκρηκτική ανάπτυξη μη τραπεζικών χρηματοοικονομικών φορέων, όπως τα ιδιωτικά πιστωτικά ταμεία και τα hedge funds, την ανατροπή των κανονιστικών μεταρρυθμίσεων που θεσπίστηκαν μετά τη χρηματοπιστωτική κρίση, καθώς και την «αδιάκοπη αύξηση του δημόσιου χρέους στις μεγάλες οικονομίες, η οποία επιδεινώνεται από τη γεωπολιτική κατακερματισμό και τις αυξανόμενες εντάσεις που αφήνουν ελάχιστο περιθώριο για σφάλματα πολιτικής».

Όλοι αυτοί οι παράγοντες ισχύουν με ιδιαίτερη ένταση στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπως και η διάγνωση.

Οι Carstens, Knot και Claessens προσθέτουν: «Παρότι δεν προβλέπουμε μια άμεση κρίση —ο χρονισμός τέτοιων γεγονότων είναι αδύνατον να προβλεφθεί— διαπιστώνουμε ότι τα προειδοποιητικά σημάδια πολλαπλασιάζονται και ότι το παράθυρο για προληπτική δράση στενεύει».

Η σοφία του αείμνηστου Rudiger Dornbusch του MIT είναι ιδιαίτερα χρήσιμη. Είχε διατυπώσει τη διάσημη παρατήρηση ότι «στην οικονομία, τα πράγματα αργούν περισσότερο να συμβούν απ’ όσο πιστεύεις ότι θα αργήσουν και συμβαίνουν ταχύτερα απ’ όσο πίστευες ότι θα μπορούσαν».

Ο Barry Eichengreen, καθηγητής στο University of California, Berkeley, κάνει στο τελευταίο του βιβλίο έναν εύγλωττο παραλληλισμό ανάμεσα στο νόμισμα της Αμερικής του Τραμπ και σε εκείνο της Ρώμης του Νέρωνα.

Το δηνάριο (denarius) λειτουργούσε ως διεθνές νόμισμα σε ολόκληρη τη Ρωμαϊκή Αυτοκρατορία.

Ο Νέρων κατέφυγε στη νόθευση του νομίσματος, μειώνοντας την περιεκτικότητα του δηναρίου σε ασήμι, σε μια απεγνωσμένη προσπάθεια να χρηματοδοτήσει το φιλόδοξο πρόγραμμα κατασκευής καναλιών, την ανοικοδόμηση της Ρώμης μετά τη μεγάλη πυρκαγιά του 64 μ.Χ. και την ανέγερση του πολυτελούς ανακτόρου του, της Domus Aurea με τα 300 δωμάτια — ενώ παράλληλα διεξήγε δαπανηρούς πολέμους σε πολλαπλά μέτωπα.

Ήταν μια κλασική περίπτωση αυτοκρατορικής υπερεπέκτασης και σηματοδότησε την αρχή της παρατεταμένης διάβρωσης της οικονομικής και στρατιωτικής πρωτοκαθεδρίας της Ρώμης.

Ο Λουδοβίκος XIV, ο φιλοπόλεμος και σπάταλος Βασιλιάς Ήλιος της Γαλλίας, απολογήθηκε στο νεκροκρέβατό του επειδή «αγάπησε υπερβολικά τον πόλεμο… και ξόδεψε υπερβολικά πολλά».

Παρότι ο κόσμος γνωρίζει πολύ καλά ότι δεν υπάρχει καμία πιθανότητα ανάλογης μεταμέλειας από τον αμετανόητο 47ο πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, μια τέτοια παραδοχή θα αποτελούσε έναν ταιριαστό επίλογο για τον Τραμπ.

Ίσως όμως η πραγματική κληρονομιά του Τραμπ να είναι το χρέος που ο ίδιος, όπως και οι προκάτοχοί του, συσσώρευσε — και ο τρόπος με τον οποίο αυτό υπονόμευσε την αμερικανική ισχύ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ:

• Eurobank: Ανθεκτική η ελληνική οικονομία το α’ τρίμηνο, παρά τις γεωπολιτικές πιέσεις
• Τουρισμός: Ρεκόρ αφίξεων και εσόδων το 2026 παρά το «φρένο» του Απριλίου
• To ΑΙ ίσως είναι έτοιμο να διαχειριστεί τα χρήματά σας – Πρέπει να το επιτρέψετε;