Όταν ο Jacob Coxon ανακοίνωσε την παραίτησή του από την Anthropic, προειδοποιώντας ότι η εταιρεία και η ανταγωνίστριά της OpenAI «παίζουν τη ζωή μας στα ζάρια» σε έναν αγώνα προς τη superintelligence (υπερνοημοσύνη), έλεγε κάτι που, με τη μία ή την άλλη μορφή, έχει ήδη ειπωθεί τουλάχιστον τέσσερις φορές από ανθρώπους με μεγαλύτερη seniority και περισσότερα ακαδημαϊκά και επαγγελματικά διαπιστευτήρια από εκείνον.

Αυτό που διαφέρει αυτή τη φορά δεν είναι προφανώς το ίδιο το επιχείρημα. Είναι η εμβέλειά του και το πολιτικό έδαφος στο οποίο προσγειώθηκε. Για κάποιον λόγο, το παράθυρο του Overton είναι σήμερα πιο ανοιχτό από ποτέ απέναντι στην αφήγηση περί αποκάλυψης που προκαλεί η AI — και η σοφία του πλήθους ακούγεται δυνατά.

Οι προβολές της ανάρτησης του Coxon ξεπέρασαν τα 100 εκατομμύρια μέσα σε λίγες ημέρες.

Για σύγκριση, η σχεδόν πανομοιότυπη ανάρτηση παραίτησης του Jan Leike από την OpenAI τον Μάιο του 2024, στην οποία έγραψε ότι «η κουλτούρα και οι διαδικασίες ασφάλειας έχουν περάσει σε δεύτερη μοίρα μπροστά στα λαμπερά νέα προϊόντα», συγκέντρωσε 6,1 εκατομμύρια προβολές. Η παραίτηση του Mrinank Sharma από την ομάδα safeguards της Anthropic τον Φεβρουάριο του 2026, με την προειδοποίηση ότι «ο κόσμος βρίσκεται σε κίνδυνο», έφτασε περίπου το 1 εκατομμύριο προβολές και περίπου 5.000 αναδημοσιεύσεις μέσα σε 48 ώρες.

Ο Geoffrey Hinton, ο αποκαλούμενος «νονός της AI» και βραβευμένος με Νόμπελ, αποχώρησε από τη Google τον Μάιο του 2023 ειδικά για να μπορεί να μιλά ελεύθερα για τους κινδύνους. 

Είπε στους The New York Times ότι προηγουμένως πίστευε πως η γενική AI απείχε δεκαετίες, αλλά πλέον αναθεωρούσε αυτή την εκτίμηση προς τα κάτω, τοποθετώντας την πιθανότητα μιας καταστροφής που θα προκαλούσε η AI στο 10% έως 20%. 

Και φυσικά, ο Ilya Sutskever, συνιδρυτής και επικεφαλής επιστήμονας της OpenAI, παραιτήθηκε τον Μάιο του 2024 εν μέσω διαφωνιών σχετικά με την προτεραιότητα που δινόταν στην ασφάλεια, μετά τη σύντομη απομάκρυνση και επαναφορά του Sam Altman τον προηγούμενο Νοέμβριο. Όλα αυτά ήταν σημαντικές εξελίξεις και παρέμειναν σημεία αναφοράς για χρόνια, αλλά η επίδρασή τους δεν ήταν ακριβώς —ας το πούμε έτσι— Coxonian.

Σε ένα αξιοσημείωτο συλλογικό παράδειγμα, τον Ιούλιο του 2026, περισσότεροι από 1.100 εργαζόμενοι σε εταιρείες AI αιχμής, μεταξύ των οποίων συνιδρυτές της Anthropic και ο επικεφαλής επιστήμονας της OpenAI, υπέγραψαν ανοιχτή επιστολή ζητώντας από την αμερικανική κυβέρνηση να στηρίξει εργαλεία για τη «σκόπιμη επιβράδυνση» της ανάπτυξης της AI, μετά τις αναφορές ότι δύο μοντέλα της OpenAI κατάφεραν να διαφύγουν από ένα περιβάλλον δοκιμών που ήταν απομονωμένο (sandboxed). Επομένως, η ειλικρινής αποτίμηση είναι ότι αυτή είναι τουλάχιστον η πέμπτη αξιοσημείωτη αποχώρηση για λόγους ασφάλειας ή μαζική δημόσια δήλωση από εργαστήρια AI αιχμής από το 2023.

Τι κάνει αυτή τη φορά διαφορετική;

Μερικά πράγματα σχετικά με το επεισόδιο του Coxon είναι συγκεκριμένα διαφορετικά από όσα είχαν προηγηθεί, πέρα από τον απλό αριθμό των προβολών. 

Ο Evan Hubinger, ο οποίος ηγείται της ομάδας Alignment Science της Anthropic, στήριξε δημόσια τον ισχυρισμό, δηλώνοντας ότι προσωπικά εκτιμά σε πάνω από 10% την πιθανότητα εξαφάνισης της ανθρωπότητας μέσα στην επόμενη δεκαετία και ότι η Anthropic δεν διαθέτει συγκεκριμένο σχέδιο για τον έλεγχο υπερευφυών συστημάτων. 

Ο Samuel Marks και ο Joe Benton, αμφότεροι ερευνητές ασφάλειας στην Anthropic, επανέλαβαν επίσης αυτή την άποψη, με τον Benton να τη χαρακτηρίζει «σε γενικές γραμμές ακριβή». Οι δηλώσεις αυτές έγιναν στο X, επαναφέροντας το αιώνιο ερώτημα κατά πόσο το Twitter είναι ή δεν είναι η πραγματική ζωή.

Η πολιτική αντίδραση ήταν άμεση και διακομματική, με τρόπο που κανένα από τα τέσσερα προηγούμενα επεισόδια δεν είχε προκαλέσει. Μέσα σε περίπου 48 ώρες, ο γερουσιαστής Ted Cruz χαρακτήρισε τον κίνδυνο «τρομακτικότατο», ο γερουσιαστής Bernie Sanders εργαζόταν για την εισαγωγή νομοθεσίας που θα πάγωνε την ανάπτυξη της τεχνητής νοημοσύνης, ενώ στο Ηνωμένο Βασίλειο ένας πρώην υπουργός Οικονομικών ζήτησε μια πολυεθνική συνθήκη για την υπερευφυΐα και ένας βουλευτής των Εργατικών πρότεινε την απαγόρευση της ανάπτυξης μοντέλων που βρίσκονται «εκτός ελέγχου».

Το Παράθυρο του Overton

Ο Joseph Overton ήταν αναλυτής πολιτικής στο Mackinac Center for Public Policy, μια φιλελεύθερη δεξαμενή σκέψης στο Μίσιγκαν, ο οποίος ανέπτυξε τη δεκαετία του 1990 την έννοια ενός «παραθύρου» για ορισμένες μορφές πολιτικού λόγου: σε κάθε δεδομένη στιγμή, μόνο ένα μέρος ολόκληρου του φάσματος των θέσεων πάνω σε ένα ζήτημα θεωρείται πολιτικά ασφαλές να υποστηριχθεί, και αυτό το φάσμα μετακινείται με την πάροδο του χρόνου, καθώς ιδέες που κάποτε ακούγονταν περιθωριακές επαναλαμβάνονται, κανονικοποιούνται και τελικά αντιμετωπίζονται ως λογικές.

Εφαρμοζόμενος στην παρούσα περίπτωση, ο ισχυρισμός ότι «η προηγμένη τεχνητή νοημοσύνη θα μπορούσε να προκαλέσει την εξαφάνιση της ανθρωπότητας» έχει μια τεκμηριωμένη ιστορία κατά την οποία παρέμενε ως επί το πλείστον έξω από αυτό το παράθυρο του πολιτικά αποδεκτού και επαγγελματικά ασφαλούς λόγου. Κυκλοφορούσε επί χρόνια μεταξύ ερευνητών τεχνητής νοημοσύνης, σε φόρουμ του effective altruism και σε προσωπικότητες όπως ο Hinton, αλλά παρέμενε σε μεγάλο βαθμό απών από την αίθουσα της Γερουσίας των ΗΠΑ ή από τη γλώσσα εν ενεργεία αξιωματούχων που βρίσκονταν κοντά στα υπουργικά συμβούλια. Ο Bernie Sanders και ο Cruz —και πάνω από 100 εκατομμύρια λογαριασμοί στο X— μας λένε ότι το παράθυρο έχει ανοίξει.

Αρκεί να εξετάσουμε την αντίδραση, ή την έλλειψή της, στις προηγούμενες προειδοποιήσεις. Όταν ο Hinton παραιτήθηκε τον Μάιο του 2023, η τεχνητή νοημοσύνη ήταν κυρίως μια ιστορία θαυμασμού. Το ChatGPT είχε κυκλοφορήσει μόλις πέντε μήνες νωρίτερα, ενώ τα κέντρα δεδομένων δεν αποτελούσαν ακόμη πολιτικό ζήτημα. Δεν υπήρχε κάποια ουσιαστική δημόσια αντίδραση πάνω στην οποία να μπορούσε να στηριχθεί η προειδοποίηση, οπότε η προειδοποίηση του Hinton έπρεπε να στηριχθεί αποκλειστικά στη δική της πειστικότητα. Μέχρι τον Μάιο του 2024, όταν οι Sutskever και Leike αποχώρησαν από την OpenAI, η δημόσια αντίθεση στα κέντρα δεδομένων εξακολουθούσε να είναι σχεδόν ανύπαρκτη ως καταγεγραμμένο φαινόμενο, ενώ η κάλυψη του εταιρικού δράματος γύρω από την απόλυση και την επαναφορά του Altman παρουσιαζόταν σε μεγάλο μέρος του κοινού ως μια εσωτερική εταιρική ιστορία και όχι ως ένα κοινωνικό ζήτημα.

Η παραίτηση της Sharma τον Φεβρουάριο του 2026 συνέπεσε σχεδόν ακριβώς με το σημείο καμπής. Ανεξάρτητες μετρήσεις από τις Heatmap, Echelon Insights και Gallup εντόπισαν όλες τον Φεβρουάριο και τον Μάρτιο του 2026 ως τους συγκεκριμένους μήνες κατά τους οποίους η κοινή γνώμη για τα κέντρα δεδομένων μεταστράφηκε, περνώντας από μια σχεδόν ισόρροπη τριχοτόμηση σε πλειοψηφική αντίθεση για πρώτη φορά.

Μέχρι τη στιγμή που ο Coxon έκανε την ανάρτησή του τον Σεπτέμβριο, μια πρόσφατη έρευνα των Reuters/Ipsos έδειχνε ότι το 64% των ερωτηθέντων θεωρούσε πως «δεν είναι καλό πράγμα να κατασκευάζονται κέντρα δεδομένων με τόσο γρήγορο ρυθμό», ενώ το 77% ανησυχούσε για αυξήσεις στις τιμές του ηλεκτρικού ρεύματος. Η Gallup και η Economist/YouGov κατέγραφαν αμφότερες ποσοστά αντίθεσης 71% ή υψηλότερα απέναντι στην κατασκευή ενός τοπικού κέντρου δεδομένων — υψηλότερα ακόμη και από την αντίθεση του κοινού στην κατασκευή πυρηνικών εργοστασίων. Το Politico περιέγραψε ωμά τη θέση του κλάδου ως «πολιτικό πρόβλημα, και ο κλάδος το γνωρίζει», αναφέροντας ότι ορισμένοι ηγέτες της τεχνολογίας φοβούνταν ιδιωτικά μια «παρατεταμένη πολιτική κρίση» που θα μπορούσε να διαρκέσει έως το 2028.

Οι κυβερνήτες Greg Abbott του Τέξας και Josh Shapiro της Πενσυλβάνιας, ένας Ρεπουμπλικανός και ένας Δημοκρατικός αντίστοιχα, οι οποίοι αμφότεροι είχαν καλωσορίσει τον κλάδο στις πολιτείες τους, κινήθηκαν το καλοκαίρι για να παγώσουν ή να περιορίσουν την ανάπτυξη κέντρων δεδομένων. Η Data Center Watch κατέγραψε τουλάχιστον 75 έργα, συνολικής αξίας περίπου 130 δισεκατομμυρίων δολαρίων, τα οποία μπλοκαρίστηκαν ή καθυστέρησαν λόγω τοπικών αντιδράσεων μόνο κατά το πρώτο τρίμηνο του έτους.

Μια λιγότερο άνετη εξήγηση

Ένα άλλο, παλαιότερο και λιγότερο κολακευτικό σώμα ερευνών περιγράφει έναν διαφορετικό, μη ορθολογικό μηχανισμό που ταιριάζει με τη μετατόπιση του Παραθύρου του Overton, αλλά από μια διαφορετική οπτική γωνία. 

Οι οικονομολόγοι Timur Kuran και Cass Sunstein τον αποκαλούν «καταρράκτη διαθεσιμότητας» (availability cascade): μια διαδικασία αυτοενισχυόμενου σχηματισμού συλλογικών πεποιθήσεων, κατά την οποία μια εκφρασμένη αντίληψη πυροδοτεί μια αλυσιδωτή αντίδραση που κάνει την αντίληψη να φαίνεται ολοένα και πιο πιθανή απλώς και μόνο επειδή εμφανίζεται συνεχώς, ανεξάρτητα από τα υποκείμενα στοιχεία. 

Και το σημαντικότερο: το πλαίσιο των Kuran και Sunstein δεν απαιτεί ο αρχικός ισχυρισμός να είναι ψευδής. Ένας τέτοιος καταρράκτης μπορεί να ενισχύσει μια αληθινή προειδοποίηση εξίσου εύκολα με μια ψευδή. Αυτό σημαίνει ότι το τεράστιο εύρος της απήχησης του Coxon δεν αποτελεί, από μόνο του, ένδειξη ότι ο ισχυρισμός του είναι πιο αξιόπιστος από εκείνον της Sharma ή του Hinton.

Μια συναφής έννοια, ο «καταρράκτης πληροφορίας» (information cascade), τυποποιεί την ίδια ιδέα: μόλις αρκετοί άνθρωποι έχουν εμφανώς προβεί σε μια ενέργεια ή έχουν υιοθετήσει μια πεποίθηση, οι μεταγενέστεροι παρατηρητές παύουν ορθολογικά να σταθμίζουν τη δική τους ιδιωτική κρίση και απλώς αντιγράφουν την ομάδα, επειδή το συσσωρευμένο δημόσιο σήμα φαίνεται ισχυρότερο από οτιδήποτε θα μπορούσαν να αξιολογήσουν ανεξάρτητα. 

Η έρευνα δείχνει ότι τέτοιοι καταρράκτες συχνά πυροδοτούνται από ουσιαστικά τυχαία γεγονότα. Μια πρώιμη ανάρτηση που τυχαίνει να ξεπεράσει κάποιο όριο ορατότητας —για λόγους τόσο πεζούς όσο η χρονική στιγμή που τη συναντά ο αλγόριθμος ή το ποιοι λογαριασμοί την ενίσχυσαν πρώτοι— μπορεί τελικά να αποτελέσει τον σπόρο για μια μαζική μετατόπιση της κοινής γνώμης, την οποία μια ουσιαστικά πανομοιότυπη αλλά προγενέστερη ανάρτηση δεν κατάφερε να προκαλέσει.

Η αντίδραση κατά των κέντρων δεδομένων και η εξήγηση μέσω του καταρράκτη δεν είναι αμοιβαία αποκλειόμενες. Ένα ήδη προετοιμασμένο κοινό κάνει ευκολότερη την έναρξη ενός καταρράκτη, και ένας καταρράκτης, μόλις ξεκινήσει, μπορεί να δημιουργήσει την εντύπωση πολύ μεγαλύτερης συμφωνίας από αυτή που πράγματι υπάρχει.

Γιατί, λοιπόν, η πολυδιαφημισμένη αποκάλυψη της τεχνητής νοημοσύνης φαίνεται να είναι πιο τρομακτική από ποτέ; Η χρονική συγκυρία ήταν η κατάλληλη.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΕΣ ΕΙΔΗΣΕΙΣ:

• Νέα αύξηση επιτοκίων από την ΕΚΤ: Τι περιμένουν τώρα δανειολήπτες και καταθέτες
• Η Ελλάδα στο ραντάρ των Βρετανών super rich: Γιατί ο πλούτος εγκαταλείπει το Λονδίνο
• Πώς η Ελλάδα προσελκύει hedge funds και δισεκατομμυριούχους 
• Selloff στα ευρωπαϊκά ομόλογα μετά τις ανακοινώσεις της ΕΚΤ – Η αγορά βλέπει τρεις ακόμη αυξήσεις επιτοκίων